НАЦИОНАЛИЗМ, СВОБОДА И ПОЛИТИКА
В системной политике России принято настырно разделять идеологию национализма вообще и русского национализма в частности. Где угодно националисты могут быть актуальны и успешны, но именно на русских националистов методично навешивают ярлык «прирождённых неудачников», обречённых маргиналов, к тому же очень опасных с точки зрения государственного благополучия. Оставим этот ошибочный, на мой взгляд, тезис просто как маячок, - может быть, кто-то захочет обсудить вопрос отдельно. Важно главное: политический класс РФ отказывает русским националистам в праве на политическую субъектность, хотя русское национальное движение давно обрело это своё право в борьбе. Здоровые националистические взгляды (в отличие от экстремистских!) присущи очень большой части россиян, русских и нерусских. Правильный русский национализм стал сразу же после развала СССР стал в России масштабной политической силой на уровне общенационального сознания. Это косвенно подтверждал даже президент Владимир Путин, называя себя «самым большим националистом в России». А вот субъектной и структурированной (партийной) силой националисты не стали. И не только по своей вине, им активно «помогали сверху».
Каким-то влиятельным группам «околокремля» русский национализм – как кость в горле. В годы правления «семибанкирщины» при Ельцине это было понятно: олигархам не хотелось публично «надевать трусы». Но теперь-то у нас все патриоты, Русский мир и традиционные ценности. Пора бы отменить эту совершенно либеральную «культуру отмены» в отношении националистов.
Также намеренно культивируется абсолютно неправомерное смешение национализма с фашизмом и нацизмом. Об их существенной разнице говорил ещё Сталин в 1941 году, называя гитлеровцев не националистами, а империалистами (захватчиками и угнетателями). И нынешний киевский режим, и его предшественники, а также их западноевропейские и американские кукловоды – никакие не националисты, а именно империалисты, захватчики, угнетатели, враги украинцев, русских и всех вообще россиян.
Но хватит политологии, теперь от себя. Я ещё со школы определял себя как русского националиста. При этом относительно Системы мне пришлось эволюционировать от патриота-государственника к национал-анархисту. Прямо как в своё время писал Михаил Бакунин: «Я – сторонник русского народа, а не патриот государства». Большевики-интернационалисты воевали с анархистами, но корифеев русской анархической мысли уважали и чтили. Есть в Москве Бакунинская улица, а также станция метро «Кропоткинская» с памятником мятежному князю. А ведь в годы Первой мировой войны социал-демократы клеймили Кропоткина «социал-шовинистом». А сам Владимир Ленин заявлял: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину». Так что национализм в той или иной мере всегда присущ многим свободным умам независимо от их политической принадлежности. Национализм – одна из граней свободы.
Политический национализм, наряду с либерализмом и социализмом, был порождён эпохой модерна, последовавшей за Великой Французской революцией. Как и патриотизм в современном понимании. Идеология национализма не устарела, а трансформировалась из революционной идеологии в консервативную. Радикальные интеллектуалы и политики периодически синтезируют революционный консерватизм, иногда удачно. И сегодня национализм остаётся в числе востребованных обществом концепций. А усиление национализма – это всегда симптом, а не причина проблемы.
Не то плохо, что государство в РФ периодически использует русских националистов, а то, что оно их потом обманывает и давит. А насилие только порождает насилие.
