Kênh Telegram "Елена Панина"

Елена Панина

Public

Chú ý : Điều quan trọng là phải tự nghiên cứu trước khi tin tưởng vào bất kỳ thông tin nào, đặc biệt nếu có yêu cầu liên quan đến tiền bạc.

Không thể tham gia? @EvPanina

247k Thành viên

Cập nhật: March 11, 2026 at 5:47 AM

Елена Панина

ТГ-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ https://knd.gov.ru/license?id=676b6d4c506f967728659c73®istryType=bloggersPermission Связь: @EvPaninaBot Реклама: @alle_telega

Follow @EvPanina to stay updated with the latest httpsrusstratru and alle_telega trends and news

Xếp hạng

Xếp hạng toàn cầu

#2554Không thay đổi

Xếp hạng ngôn ngữ

#1550Không thay đổi

Xếp hạng danh mục

#31Không thay đổi

Tăng trưởng người đăng ký (Trong 30 ngày qua)

Tổng cộng: 247.0K

Tăng trưởng 24 giờ: +4.2K 2%

Bài đăng gần đây

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

AEI (США): Цветной революции в Иране не получилось — битва за умы побеждённых будет долгой

Известный "буревестник" неоконов Майкл Рубин https://www.aei.org/op-eds/trump-should-do-three-things-to-win-over-ordinary-iranians/ с набором оригинальных идей по части развития войны с Ираном.

▪️ Чтобы "доказать иранскому народу", что он на его стороне, Трамп, по мнению автора, должен сделать три вещи:

1. Направить в регион американские госпитальные суда и предложить бесплатную медицинскую помощь иранцам, пострадавшим в ходе конфликта, в том числе бойцам КСИР. Это, уточняет Рубин, "не только подтвердит для иранского народа, что целью США является режим, а не сам Иран, но и даст понять Корпусу Стражей исламской революции, что рядовые члены организации, если они сложат оружие, могут рассчитывать на помилование, а не на возмездие".

2. Объявить о выпуске нового иранского риала и продемонстрировать макеты новой валюты. Потому что, дескать, финансовый вопрос сыграл большую роль в иранских протестах. "Бюро гравировки США должно разработать новый тираж иранского риала с удалением пяти или шести нулей. На нём должно быть изображено не лицо аятоллы Рухоллы Хомейни или памятные знаки незаконной ядерной программы режима или, более того, лица предыдущих шахов, а, скорее, культурные объекты и фигуры, определяющие персидскую культуру", — советует Рубин.

3. Поздравить иранцев с Наврузом. В том числе — сбросив с воздуха несколько символических наборов для празднования персидского Нового года. "Трамп рискует упустить победу, если не продемонстрирует иранцам уважение к их культуре и надежду на лучшее будущее", — сообщает Рубин.

▪️ На первый взгляд, методы г-на Рубина недалеко ушли от знаменитых "печенек Нуланд", раздававшихся в Киеве в 2014 году. Подход автора во многом базируется ещё на шаблонах Холодной войны, с переоценкой роли символов на фоне социально-экономических факторов. Но из текста можно многое понять. Смена режима в Иране по-прежнему рассматривается такими американскими аналитиками, как неокон Рубин, как естественная и желательная цель войны. Автор не формулирует это напрямую, но весь текст построен так, будто это уже принятый вариант.

Особенно показателен фрагмент с предложением разработать новую валюту будущего Ирана. То есть Рубин исходит из того, что США способны и имеют право выступать архитектором политического будущего страны, с которой они ведут войну. Предложение о новой валюте фактически означает попытку заранее сконструировать символический образ "постклерикального" государства.

При этом в статье вообще не рассматриваются риски, связанные с распадом Ирана. А ведь такие риски проявлялись везде, где США пытались "конструировать": от Югославии до Украины.

▪️ В целом, месседж "предпринимателей" из AEI направлен на формирование мнения о том, что смена режима в Иране — это естественное и почти неизбежное завершение конфликта. Одновременно война описывается как морально оправданная и направленная на "освобождение" иранского народа, а не на разрушение государства. Таким образом создаётся нарратив, который должен быть понятен и приемлем для западной аудитории и для оппозиционной среды в самом Иране.

Правда, с учётом масштабных митингов в стране по случаю избрания нового рахбара, оценка г-на Рубина, очевидно, несколько расходится с реальностью. Тем хуже для реальности?

43,600

135

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

📷 Photo

А какой был план, какой план:

1) В союзе со злейшим врагом иранских политиков и силовиков, убивающим их террористическими методами годами,

2) Напасть посреди переговоров и убить всех политиков и силовиков, до которых удалось дотянуться,

3) И пообещать уцелевшим политикам и силовикам, что если те разоружатся и отдадут нефть и власть, то их пощадят, точно-точно.

ЧТО МОГЛО ПОЙТИ НЕ ТАК.

30,300

162

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

Chatham House предрёк провал коалиции Трампа Shield of the Americas

Инициированная президентом США коалиция Shield of the Americas ("Щит Америк" — Escudo de las Américas) обречена на провал, потому что она с самого начала построена как идеологически однородный, но институционально пустой и политически узкий проект. Об этом https://www.chathamhouse.org/2026/03/trumps-shield-americas-coalition-destined-fail Кристофер Сабатини из британского Chatham House (признан нежелательной организацией в РФ), анализируя первый саммит этой квазиорганизации, проведённый в гольф-клубе (!) в Майами.

▪️ Сабатини сразу обозначает: Shield of the Americas — это не социально-политическая стратегия, это силовой проект Вашингтона, оформленный в военно-политической риторике. Характерно, что на данный момент инициативу, помимо США, поддерживают: Аргентина, Боливия, Гайана, Гондурас, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Панама, Парагвай, Сальвадор, Тринидад И Тобаго и Эквадор.

Все эти страны представляют политически однородный набор, которых Трамп либо открыто хвалил, либо поддерживал, или которые сами поддерживали его линию в Западном полушарии. То есть, как и , в списке нет ни Бразилии, ни Мексики, ни Колумбии, ни даже Венесуэлы, ни тем более Кубы — всех тех, кому Белый дом намерен противостоять.

При этом Сабатини подчёркивает, что в Латинской Америке помнят длинный ряд региональных организаций, которые либо исчезли, либо превратились в полуживые конструкции без реального веса. В качестве примеров он называет UNASUR, ALBA, Латиноамериканский парламент и CELAC. И пока нет никаких оснований полагать, что новая инициатива Трампа не станет следующей в списке, пишет автор.

▪️ Интересен тут пример Чили. Действующий левый президент страны Габриэль Борич был обойдён внимание Трампа, и вместо него на саммит был приглашён избранный, но ещё не вступивший в должность правый политик Хосе Антонио Каст. Из этого автор делает логичный вывод: коалиция строится не как инклюзивный региональный механизм, а как идеологический клуб правых режимов. Хотя тот же Каст даже не смог поставить подпись под присоединением Чили к инициативе, поскольку ещё не обладает полномочиями для этого.

Саммит, продолжает аналитик Chatham House, завершился "декларацией на полстраницы и четырьмя общими пунктами". Это не удивительно. Созданная под предлогом борьбы с наркотрафиком структура не предлагает механизма борьбы ни с причинами, ни с инфраструктурой преступности. Достаточно сказать, что без участия Колумбии и Мексики просто невозможно пресечь производство и транспортировку наркотиков в США.

Не забывает аналитик и о том, что Латинская Америка вообще характеризуется идеологическим "маятником" — от волны социалистических правительств к правым и наоборот. Так что любые коалиции, построенные на партийной близости, а не на устойчивом межгосударственном консенсусе, не переживают в Латинской Америке политический цикл.

▪️ Всё это во многом правда — но лишь если ожидать, что Вашингтон в самом деле намерен делать что-то конструктивное, например бороться с наркотиками. Если же цель Трампа и Ко — не более чем создать первичный контур силового взаимодействия с наиболее лояльными режимами, то отсутствие Бразилии, Мексики и Колумбии вполне логично. С Ираном Трамп решил начать самостоятельно, и уже в процессе собирать коалицию готовых воевать за американские (и израильские) интересы. С Латинской Америкой последовательность может быть обратной.

Стоит добавить, что одной из ключевых задач Трампа в Западном полушарии выступает противодействие китайскому влиянию. Так какая разница, насколько реально Shield of the Americas борется с наркопреступностью, если структура окажется успешной как инструмент американской гегемонии? Для этого новой коалиции достаточно стать инструментом селективного контроля, давления и политической сборки правых режимов Западного полушария в интересах Белого дома. В конце концов, в Афганистане США просидели 20 лет тоже под предлогом борьбы с терроризмом и наркотиками...

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

Обман как главная черта внешней политики США

США письмом в адрес "Минобороны" Тайваня подтвердили своё согласие на поставку дополнительных систем РСЗО HIMARS, самоходных гаубиц M109A7, ПТРК Javelin и TOW, https://t.me/china3army глава военного ведомства острова Гу Лисюн.

▪️ Речь идёт об в декабре 2025 года военной поставке Тайваню на сумму на $11,1 млрд. В списке оружия были перечислены 82 РСЗО HIMARS и 420 тактических баллистических ракет ATACMS. С передачей этих пусковых установок Тайвань будет располагать 111 РСЗО HIMARS и 504 ракетами ATACMS с дальностью полёта до 300–310 км. В будущем для данных систем Тайвань может получить и ракеты PrSM с дальностью полёта от 500 км до 1000 км и более. Кстати, ракеты PrSM уже применялись США в войне против Ирана.

Таким образом, ракетная мощь Тайваня растёт. Его потенциал по нанесению ракетных ударов по материковому Китаю увеличивается при активной американской помощи.

Нагнетает и Япония. Она https://t.me/china3army до конца марта завершить развёртывание крылатых ракет наземного базирования Тип 12 с дальностью полёта до 1000–1200 км в юго-западной части страны — поближе к территории КНР.

▪️ Некоторое время назад The New York Times написала о том, что в связи с предстоящим визитом Дональда Трампа в Китай, намеченным на 1 апреля, Белый дом рекомендовал ведомствам пока воздержаться от любых действий по этой крупной поставке оружия Тайваню, чтобы способствовать успеху встречи президента США с председателем КНР Си Цзиньпином.

Выходит, перед нами очередное подтверждение того факта, что обман — это неотъемлемая часть внешней политики США. До визита в КНР действия по поставке замораживаются, но... Тайвань успокаивают отдельным письмом, подтверждая ранее достигнутое соглашение.

▪️ Применительно к нашей ситуации это означает, что России не следует обольщаться по поводу некоторого ослабления экономических санкций Вашингтона в связи с агрессией США и Израиля против Ирана и блокированием Ормузского пролива. Это не более чем краткосрочная мера. Если у американцев получится "переварить" Иран, то они с радостью и с особым рвением примутся за нас. Список стран, обладающих значительными энергоресурсами и неподконтрольных США, очень короток.

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

Линдси Грэм — монархиям Залива: Пойдите и умрите за интересы США и Израиля!

Сенатор США Линдси Грэм, террорист и экстремист, обрушился с угрозами в адрес монархий Персидского залива в эфире Fox News.

▪️ Вот что Грэм https://t.me/ClashReport Саудовской Аравии: "Наше посольство в Эр-Рияде подверглось нападению [Ирана]. Разве вы не обязаны присоединиться к нашей борьбе? Вам ещё предстоит это сделать".

Не забыл сенатор и про https://t.me/ClashReport: "Сегодня вы публично заявили, что ваша страна не будет использована для участия в борьбе против режима аятоллы. Это очень разочаровывает. Нам нужны партнёры, которые сделают шаг вперёд в борьбе, которую мы не можем позволить себе проиграть".

При этом американский сенатор https://t.me/ClashReport саудитам в соцсетях и днём ранее: "Вопрос: почему Америка должна заключать оборонное соглашение со страной, такой как Королевство Саудовская Аравия, которая не желает участвовать в борьбе, имеющей взаимные интересы?.. Надеемся, что это скоро изменится. Если нет, то последствия не заставят себя ждать".

▪️ Г-н Грэм, отправляющийся в свою Южную Каролину https://t.me/SolovievLive "послать своих сыновей и дочерей на Ближний Восток", известен не только лютой русофобией, но и абсолютной приверженностью интересам Израиля. Однако его истерика говорит ещё и о том, что у США и Израиля что-то пошло не по плану. Иран не сдался и оказывает серьёзное сопротивление. Поэтому и нужны те, кто будет таскать для Вашингтона и Тель-Авива каштаны из огня. И похоже, Грэму всё равно, кто будет это делать: саудиты или его собственные соотечественники.

Впрочем, он вовсе не какой-то оторванный от мира маньяк. Деньги и баррели он считает великолепно. "У Венесуэлы и Ирана — 31% мировых запасов нефти. Мы собираемся "наладить партнёрство" с владельцами 31% запасов. Это кошмар для Китая", — https://topwar.ru/279035-grjem-nasha-zadacha-v-irane-zarabotat-kuchu-deneg-i-dobyt-monopoliju-na-neft.html Грэм на днях.

При этом есть ведь и другая нефть — та, которой сейчас владеют монархии Персидского залива. Нефтегазовая инфраструктура которых, как выяснилось, крайне уязвима. Кроме того, этим странам не хватает пресной воды. Та же Саудовская Аравия получает 70% этого ресурса через опреснение, ОАЭ — 42%. Уничтожение опреснительных установок тут же вызовет сильнейший кризис — гуманитарный и экономический. В чьих интересах он будет? Сложный вопрос. Однако ясно одно: такие, как Грэм и те, кто за ними стоит, непременно постараются использовать проблемы монархий Аравийского полуострова в собственных интересах — и в интересах Израиля, конечно.

▪️ Но как же насчёт "борьбы, имеющей взаимные интересы" США и саудитов? На самом деле они не очень-то и просматриваются. Особенно после интервью американского посла в Израиле Майка Хакаби Такеру Карлсону от 20 февраля. Посол https://t.me/olegtsarov: "Если честно, для меня было бы вполне нормально, если бы Израиль контролировал большую часть Ближнего Востока: от Евфрата до Нила. Они управляли бы этим лучше, чем нынешние режимы".

С учётом планов США и Израиля по полной перекройке политической карты Ближнего Востока, с какой стати КСА и ОАЭ приближать время своего "раскулачивания"? По сути, на сегодняшний день именно Иран служит единственным препятствием на пути этой американо-израильской экспансии. И чем дольше он продержится, тем лучше для монархий Персидского залива. Да и для всего мира.

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

Мировая реакция на избрание Моджтабы Хаменеи — примирения ждать не стоит

Судя по западным и незападным реакциям на избрание Моджтабы Хаменеи верховным лидером Ирана, убийство его отца, рахбара Али Хаменеи, не принесло поджигателям войны ничего хорошего. Аналитические круги в различных точках планеты видят в избрании Моджтабы символ жёсткой преемственности иранской власти, ещё большего усиления роли КСИР и отказа Тегерана от политического разворота в сторону примирения с США, во всяком случае пока продолжается агрессия.
https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-defies-trump-elevates-khameneis-son-mojtaba-successor-2026-03-08/, https://www.ft.com/content/65af8f74-ebc9-4886-a91c-059288a0c729, https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-09/iran-signals-no-let-up-as-khamenei-s-hardline-son-becomes-leader, https://www.axios.com/2026/03/08/mojtaba-khamenei-iran-supreme-leader, https://www.theguardian.com/world/2026/mar/08/ali-khameneis-son-mojtaba-chosen-as-irans-new-supreme-leader, https://foreignpolicy.com/2026/03/08/iran-signals-defiance-by-naming-khameneis-son-as-new-supreme-leader/, https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2026/03/08/irans-defiant-regime-picks-a-new-supreme-leader и другие западные площадки по обе сторону Атлантики, на разные лады и в разных формулировках, сходятся в том, что выбор сына погибшего аятоллы означает не "переходный компромисс", а демонстративное сохранение прежнего политического курса Ирана под внешним ударом. Вместе с тем наследственная передача власти обозначается как удар по идейной легитимности Исламской Республики.

Западные источники подчёркивают, что революция 1979 года строилась именно как отрицание монархического принципа. Поэтому передача высшего поста в ИРИ от отца к сыну выглядит-де как "политико-идеологическое самоопровержение системы", даже если она функционально выгодна силовому ядру. Очевидно, данный факт будет активно использоваться в антииранской пропаганде, что вряд ли добавит очков сторонникам примирения.

При этом часть западных публикаций интерпретирует назначение Моджтабы как признак того, что Тегеран сумел быстро замкнуть контур власти и не допустить распада системы. Другая часть — как симптом вынужденного перехода к династической и силовой формуле — именно потому, что более легитимных и управляемых вариантов у Ирана оставалось мало. Впрочем, вашингтонский https://newlinesinstitute.org/middle-east-center/real-time-analysis-supreme-leader-choice-shows-regime-losing-coherence/ даёт противоположную по тону трактовку: избрание сына на пост отца показывает не силу иранского режима, а потерю им целостности, спешку и ослабление тщательно планировавшегося перехода. Это одна из немногих аналитических площадок на Западе, где выбор видится как симптом внутренней слабости Ирана.

▪️ Реакция СМИ Глобального Юга картина более смешанная. https://www.aljazeera.com/news/2026/3/9/world-reacts-to-appointment-of-mojtaba-khamenei-as-irans-supreme-leader, https://www.arabnews.com/node/2635792/middle-east, https://www.scmp.com/news/world/middle-east/article/3345913/who-mojtaba-khamenei-irans-new-supreme-leader, https://www.thenationalnews.com/news/2026/03/08/mojtaba-khamenei-iran-new-leader/ куда меньше увлечены темой "династии". Они чаще описывают решение о назначении Моджтабы как сочетание вполне институциональной преемственности, жёсткой оборонительной мобилизации и сигнала Тегерана в адрес внешних противников. Хотя акценты на спорной легитимности и тесной связи с КСИР там тоже проскакивают.

Региональные источники ещё более рациональны. Так, турецкий https://researchcentre.trtworld.com/publications/podcast/iran-after-khamenei-power-factions-and-the-irgc/ концентрируется на стратегической логике: если Моджтаба берёт верх, значит система предпочла не "теологически безупречного" лидера, а фигуру, способную держать связку с КСИР и обеспечивать институциональное выживание всего режима.

В целом, аналитические центры и Запада, и Глобального Юга практически единодушны: при Моджтабе Хаменеи более вероятна стратегия консолидации Ирана, ещё большая опора на КСИР и даже, в среднесрочной перспективе, ускорение движения Тегерана к ядерному оружию как к страховке от новой агрессии.

▪️ Следует отметить, что почти никто из серьёзных западных или незападных аналитиков не считывает избрание Моджтабы как признак либерализации или готовности Тегерана к быстрой сделке. Просто если, как уже отмечено, Запад в основном давит на темы династической нелегитимности, ослабления теократической доктрины аятолл и усиления КСИР, то Глобальный Юг чаще описывает тот же шаг как механизм сохранения государственности и командной вертикали Ирана в условиях войны.

Таким образом, мировые СМИ и think tanks в основном трактуют избрание Моджтабы Хаменеи на пост верховного лидера Ирана не как начало нового курса страны, а как кризисный выбор в пользу выживания режима, пусть и через спорную преемственность. Все сходятся в главном: Моджтаба — это не компромиссная фигура и не сигнал скорой разрядки. Во всяком случае, на сегодняшний день.

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

Непомерная цена войны в Иране — у Трампа всё пошло не так

Войне в Иране — всего неделя от роду, но побочные результаты для США и Запада уже настолько значимы, что осмыслить их пока не успели. Точнее, их предсказывали, но наступили они всё равно внезапно, как зима для ЖКХ. Издержки растут, при том что сухопутной операции Пентагон постарается избежать как самого нежелательного сценария. Независимо от того, что говорит по этому поводу Трамп.

▪️ И этот, и другие факторы свидетельствуют о том, что даже в случае победы США над Ираном в затянувшейся войне её непомерная цена станет для Трампа сильнейшим политическим поражением. Спасаясь, он будет взвинчивать эскалацию виток за витком, становясь её заложником, что сблизит его с Зеленским. Пока же Трамп хочет всё решить воздушными ударами. Сейчас к двум авианосным группам он https://t.me/SolovievLive третью. Но это путь в тупик, он ограничен по ресурсам и прежде всего по времени.

Речь идёт о том, что санкционный режим в отношении России пошёл трещинами. Запад в это не верил, но это случилось. В полном соответствии с черномырдинским "Никогда такого не было, и вот опять". "Коалиция желающих" — в шоке, но уже очевидно, что у США что-то пошло не так. Джинн вырвался из бутылки, и что с этим делать, пока не знает никто.

Военные риски уничтожили дешёвую нефть на рынке. Цена стала расти так, что экономики вассалов США затрещали. Вашингтону пришлось ослабить антироссийские санкции. За неделю экспорт нефти из РФ вернул рентабельность. Мир опять вспомнил, что без русской энергетики альтернативные стратегии развития рушатся. Уже и ЕС хочет вернуться к закупкам российского газа.

▪️ Сейчас в США воспринимают всё это как вынужденную краткосрочную меру, планируя одолеть Иран месяца за полтора, максимум к сентябрю, — и вернуться к прежним правилам игры. Но в жизни ничего не возвращается — особенно время. США вязнут в войне. Сроки её окончания сдвигаются. Новые сроки озвучиваются с оглядкой на предвыборный фактор в стиле "Всё под контролем". Тогда как под контролем у Трампа нет ничего. Цены в США перед промежуточными выборами в Конгресс растут, а санкции против РФ превращаются в дырявый чемодан без ручки. И это точно не планировалось.

Проблема в том, что пока в окружении Трампа все уговаривают себя, что война — ненадолго. Но ненадолго — это насколько? Слишком дорогая победа над Ираном — это поражение для США. Получается, что не Иран — великий, а США — маленькие. И обвинят в этом Трампа. "Довёл страну до ручки, Иран победить не смог! Превратил США в прокси Израиля!" — скажет американский избиратель.

Понимая это, Трамп закусывает удила. Но чем больше он это делает, тем больше ошибок совершает. Чем дольше Иран разносит обслуживающую США инфраструктуру арабов, тем предсказуемее хозяин Белого дома. Решения становятся эмоциональными, выбор альтернатив сужен рамками амбиций. Новый вьетнамский или афганский синдромы похоронят Большого Дональда. А быстро выйти из войны уже поздно.

▪️ Гасить свою катастрофу Трамп будет военным психозом, рассчитывая на его волне проскочить ноябрьские выборы. Он заваливает ВПК заказами, рассчитывая на поддержку. Но цены на бензин толкают инфляцию, соцпрограммы деградируют. А самое главное, BlackRock впервые столкнулась с массовым отзывом инвесторами вложенных денег. Пришлось ввести ограничения на изъятие средств, чтобы, как говорят банкиры, "не вылететь за дебетовое сальдо". Для Трампа это самое серьёзное последствие его политики. Оно намного хуже, чем гнев потребителей от роста цен.

Сегодня никто не может сказать, надолго ли эти тенденции. Но сам факт их появления так красноречив, что многим пока страшно делать выводы. Ясно одно: всё идёт на так, как планировалось в Вашингтоне. Вместо лёгкой победы — эскалация издержек. Если до ноября Иран не падёт, то Демпартия США захватит Конгресс, и Трампу придётся ответить за каждый доллар и каждую жизнь американских солдат. Причём импичмент — не самое страшное, что будет ждать его в этом случае.

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

Накануне войны с Ираном президент Трамп ужинал с 25 донорами Республиканской партии, где он опросил присутствующих о своём преемнике:
Джей-Ди Вэнс или Марко Рубио.
Присутствующие почти единогласно проголосовали за Марко Рубио.
NBC News.
Кто бы сомневался. Марко Рубио испепелит все это недоразумение, которое Трамп считает своим наследием.

60,000

130

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

"Инвесторы" из США спешат разделать Венесуэлу

Десятки американских инвесторов: от управляющих хедж-фондами до энергетических компаний, — планируют в ближайшие недели посетить Венесуэлу в надежде встретиться с ведущими политиками и бизнесменами страны и изучить инвестиционные возможности, https://www.reuters.com/world/americas/investors-headed-post-maduro-venezuela-scout-out-opportunities-2026-03-07/ Reuters.

▪️ Поездки для инвесторов организуют отдельные консалтинговые группы, такие как Trans-National Research и Orinoco Research, а также Signum Global Advisors, уточняет агентство. Около половины клиентов Signum — это управляющие активами и хедж-фондами, многие из которых владеют долговыми обязательствами правительства Венесуэлы или государственного нефтяного гиганта PDVSA или недавно приобрели их. Оба этих актива — в состоянии дефолта с 2017 года.

"Интерес инвесторов к Венесуэле, обладающей крупнейшими в мире доказанными запасами нефти и задолжавшей более $100 млрд, которые необходимо реструктурировать, резко возрос после того, как в январе США задержали бывшего президента Мадуро, — отмечает Reuters. — Соглашение Вашингтона и Каракаса о восстановлении дипломатических отношений, достигнутое [5 марта], стало ещё одним важным шагом на пути к налаживанию связей с одной из самых процветающих экономик Латинской Америки".

Дефолт и процветание не очень-то вяжутся друг с другом. Но дело не в этом. Любопытно заявление главы покинувшей Венесуэлу в 2011 году компании Sky Drop Capital Джесси Коула: "Ситуация стремительно улучшается!" Он якобы получает запросы от компаний, управляющих активами состоятельных семей, а также от богатых американцев и частных инвестиционных компаний, которые хотят вложить от $25 до $100 млн в венесуэльские проекты. Купившим билеты в бизнес-туры обещают встречу с и. о. президента Делси Родригес, а также гендиректором PDVSA, главами Минфина и ЦБ и другими достойными людьми.

▪️ Если объяснить происходящее одной фразой, то Венесуэлу намерены разделывать — активно и системно. При этом Каракас ведёт себя именно так, чтобы весь мир считал его под полным фактическим контролем США. Даже несмотря на разговоры о том, что PDVSA "всегда торговала с Америкой".

Обычно крупные инвестиции приходят после стабилизации ситуации, когда понятны правила игры и юридические гарантии. Здесь же мы видим обратную последовательность: инвесторы из страны А. едут в Венесуэлу практически сразу после захвата её законного президента войсками страны А. — и стремительного восстановления отношений с правительством страны А. Это означает, что ключевой фактор для прихода капитала — не столько состояние экономики Боливарианской Республики, сколько политический сигнал со стороны Белого дома: можете ехать.

Второй важный момент — кто именно приезжает. Речь идёт не столько о промышленных компаниях, сколько о держателях облигаций, хедж-фондах и инвестиционных структурах, которые владеют венесуэльским долгом. Это означает, что первым этапом будет не столько запуск нефтяных проектов, сколько масштабная реструктуризация долга Венесуэлы. Как правило, это означает передачу контроля над реальными активами — прежде всего над нефтяной отраслью и инфраструктурой. То есть финансовая реструктуризация становится банальным механизмом перераспределения собственности.

Таким образом, новость о поездках американских инвесторов в Каракас — это не просто экономическая история. Это признак того, что Венесуэла переходит из категории недоступных США "кубышек" в категорию подлежащих дележу. С учётом обстоятельств, в первую очередь речь пойдёт, конечно, о нефти.

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

Очень много курдских, иранских и американских источников пишут, что Дональд Трамп лично позвонил лидерам двух курдских племён Ирака Массуду Барзани и Бафелью Талабани с просьбой присоединиться к войне.

И тут даже не важно, получил ли он отказ или нет.

Тут важно другое: тотальная десакрализация империи.

Еще 10 лет назад Барзани искал пути того, чтобы его сына - нынешнего премьер-министра Иракского Курдистана Масрура Барзани - не лишили бы купленной американской "грин карты".

Теперь ему - племенному вождю, звонит Президент США! А он ещё и распространяет через подконтрольные себе СМИ, что звонивший получил от него отказ.

42,600

315

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

Украина деятельно поддержит "коалицию Эпштейна"

США ускорили работу над сделкой с Украиной по предоставлению технологий противодействия беспилотникам, https://www.politico.com/news/2026/03/06/iran-adds-new-urgency-to-pentagons-ukraine-drone-deal-00817826 Politico. Американские войска оказались уязвимы для атак иранскими БПЛА Shahed и вынуждены тратить на поражение дронов стоимостью $50 тыс. ракеты-перехватчики за миллионы долларов. Издание приводит пример успешных ударов иранскими беспилотниками по военной базе США в Кувейте, где были убиты 6 американских военных.

▪️ По данным Politico, на прошлой неделе Украину посещал бригадный генерал Мэтт Росс и несколько членов его Объединённой межведомственной целевой группы 401, которая руководит ускоренной разработкой и закупкой новых средств противодействия беспилотникам под эгидой Пентагона. Эта группа работает над планом "использования проверенного в боевых условиях опыта Украины" в этой области.

Первоначально, как утверждает портал, сделка с Киевом по беспилотникам замышлялась как масштабное соглашение, которое должно было привести к притоку американских инвестиций на Украину, а часть украинского производства должна была переместиться в США. Но сейчас сделка разбивается на более мелкие части с уменьшенными амбициями. Можно предположить, что американцы затребовали у Киева быстро передать им технологии, чтобы реализовать проект на собственной военно-промышленной базе. Им это нужно было уже "вчера" — и пусть доходы идут американскому ВПК.

Кстати, издание сообщает, что некоторые союзники в этой теме опередили США. Самыми ушлыми оказались британцы, что неудивительно. На территории Соединённого Королевства открывается завод по производству БПЛА. Кроме того, Лондон уже начал производство разработанных на Украине дронов-перехватчиков "Осьминог" стоимостью $3 тыс.

Наконец, Зеленский пообещал Вашингтону оказать помощь в перехвате иранских БПЛА, поскольку это якобы позволит Киеву "расширить сотрудничество в области безопасности с партнёрами, защищая страны от иранского режима".

▪️ Изложенное свидетельствует о том, что агрессия США и Израиля против Ирана всё более интернационализируется, постепенно дрейфуя от регионального конфликта к мировому. Правда, пока — на уровне участников и формирующихся коалиций. Хотя есть и другие связанности.

Например, война в Иране уже оказала влияние на снабжение киевского режима ракетами-перехватчиками для ЗРК Patriot. По словам еврокомиссара ЕС по обороне и космосу Андрюса Кубилюса, Украина за три зимних месяца израсходовала около 700 ракет для этой системы ПВО. И примерно столько же США и их союзники использовали за несколько дней войны с Ираном.

Вывод для России простой: пора усилить удары по киевскому режиму, используя ситуацию по полной программе. Кстати, за 2025 год компания Lockheed Martin выпустила лишь около 600 ракет PAC-3 для ЗРК Patriot.

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

📷 Photo

Деградация системы раннего предупреждения о ракетном нападении США на Ближнем Востоке

• Время обнаружения и предупреждения о ракетной атаке в регионе сократилось с примерно 7 минут до около 50 секунд.

• Это резкое сокращение оставляет очень ограниченное время для радиолокационного подтверждения, расчета траектории и оповещения гражданской обороны.

• Системы ПВО теперь работают в условиях чрезвычайно сжатых временных рамок для реагирования, снижая вероятность перехвата.

Потеря системы раннего предупреждения

• Архитектура раннего предупреждения США в значительной степени зависит от передовых РЛС и сенсорных узлов, развернутых в союзных государствах.

• По сообщениям, повреждение или подавление этих систем ослабило многоуровневую систему обнаружения, которая когда-то обеспечивала раннее отслеживание запусков ракет.

• Эта деградация заставляет оставшиеся системы обнаруживать угрозы гораздо позже на их траекториях полета.

Зависимость от авиационных платформ раннего предупреждения

С ухудшением состояния наземных систем обнаружения американские военные все больше полагаются на авиационные системы обнаружения, такие как:

• самолет раннего предупреждения и управления E-3

• воздушный пункт управления E-6B Mercury

• Другие авиационные РЛС и средства наблюдения

Эти платформы в некоторой степени обеспечивают мобильную возможность обнаружения, но их охват ограничен схемами патрулирования, дальностью, выносливостью и техническими ограничениями.

Пробел в морском обнаружении

• Американские боевые корабли, оснащенные радарами и системами ПРО Aegis, были передислоцированы дальше от иранских территориальных вод.

• Эта передислокация потенциально снижает плотность радиолокационного покрытия в Персидском заливе, создавая более широкий коридор между Ираном и Израилем для дальнобойных средств поражения.

Иран достиг очень важной стратегической цели, уничтожив систему обнаружения, заставив американских военных передислоцировать свои силы из других регионов, создавая уязвимости по всему миру.

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

Neue Zürcher Zeitung: Иранская война противоречит интересам России — несмотря на выгоды

"Рост цен на сырьё, отвлечение внимания от Украины и перераспределение военных ресурсов [Запада] в пользу войны с Ираном, которые иначе могли бы достаться Киеву, дают России лишь краткосрочные преимущества", — https://www.nzz.ch/international/angriff-auf-iran-putin-droht-verlust-eines-strategischen-partners-ld.1927700 Маркус Акерет на страницах швейцарской NZZ. По его мнению, называть Путина скрытым победителем преждевременно.

▪️ Акерет обращает внимание на то, что Иран — член БРИКС и ШОС. Объединений, которые Россия и Китай активно продвигают как опору новой, не ориентированной на Запад мировой системы. Это сотрудничество помогло опровергнуть надежды Запада на изоляцию Москвы и способствовало тому, чтобы "Россия не рухнула под санкциями".

Иран сыграл особенно важную роль в первый год войны на Украине, отмечает автор, за счёт передачи русским технологий БПЛА. И теперь Россия производит собственные дроны "Герань". Всё более тесная кооперация между Тегераном и Москвой была закреплена в http://kremlin.ru/supplement/6258, подписанном в январе 2025 года, хотя он и не содержит положения о военной взаимопомощи, напоминает автор.

Тем не менее, Акерет приходит к выводу, что война ставит под угрозу сотрудничество Москвы со страной, через который она могла влиять на регион: "Если этот режим падёт и Иран окажется под влиянием США, это станет серьёзной стратегической потерей для России".

▪️ Следует сказать, что г-н Акерет в целом представил достаточно трезвый анализ. Недальновидно было бы судить о ситуации с точки зрения тактических и кратковременных преимуществ. Очевидно, что потеря нынешнего Ирана стала бы для России серьёзным ударом на стратегическом уровне. В этом случае фактически весь Ближний Восток оказался бы под властью США и Израиля. На побережье Каспийского моря появился бы недружественное нашей стране квазигосударство в дополнение к дрейфующему в сторону Запада Азербайджану с его переходом на стандарты НАТО.

В этом случае пришлось бы забыть и про независимый от американского контроля транспортный коридор Север—Юг. А военная промышленность Ирана начнёт работать на подготовку новой Большой европейской войны — и вряд ли на нашей стороне...

Но пока ничего не предопределено. Иран оказывает ожесточённое сопротивление "коалиции Эпштейна", как метко прозвали США и Израиль. В интересах России — помогать Ирану всеми возможными средствами. И далеко не только поставкой "гераней" или разведданных для ударов по агрессору...

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

RAND Corporation: Даёшь международное право для американского освоения Луны!

Американская аналитическая корпорация RAND (нежелательна в РФ), решив, видимо, все насущные вопросы в стране, озаботилась темой будущей космической юриспруденции. Соответствующую статью за авторством своих аналитиков Адама Урвика и Джесси Осборн корпорация https://www.rand.org/pubs/commentary/2026/03/the-race-to-mine-the-moon-is-on-and-it-urgently-needs.html аж из декабрьского номера The Conversation. Откуда такая спешка?

▪️ Развитие технологий космического запуска и робототехники потенциально делает добычу ресурсов на Луне возможной, поэтому на планете начинается новая глобальная гонка к естественному спутнику, утверждают авторы. Причём речь идёт о добыче ресурсов не для Земли, а для будущей космической экономики.

Среди потенциальных ресурсов Луны называются гелий-3, металлы платиновой группы, а также уран, фосфор, калий и даже вода. Ведь вода — это кислород и водород, которые могут стать компонентами ракетного топлива. Лунный реголит — потенциальный строительный материал. Гелий-3 рассматривается как топливо для будущих термоядерных реакторов. И так далее.

Соответственно, полагают авторы RAND, пора уже сейчас озаботиться правовой основой этой лунной деятельности. Причём не американской — международной! Ведь нынешнее космическое право было создано, считай, в другой эпохе. Основным документом остаётся Outer Space Treaty, подписанный в далёком 1967 году. Он запрещает государствам объявлять космические объекты своей территорией. Однако договор ничего прямо не говорит о праве добычи ресурсов. Позднее был принят Moon Agreement, который вводил принцип "общего наследия человечества". Но этот договор практически не имеет силы, поскольку его не ратифицировали ведущие космические державы.

▪️ В результате возникает правовая неопределённость, продолжают аналитики RAND. Допустим, территория Луны не может принадлежать какому-то государству — однако разве оно или его частные компании не вправе владеть добытыми там ресурсами?

Не случайно те или иные страны мира начали создавать собственное законодательство на этот счёт. В частности, США и ряд других стран Запада приняли законы, разрешающие их компаниям владеть ресурсами, добытыми в космосе. Эти инициативы вызвали к жизни альтернативный проект со стороны Пекина. Китайская программа International Lunar Research Station предполагает создание международной лунной базы уже в 2030-е годы — и дело явно не будет ограничиваться научными исследованиями. Таким образом, налицо два разных подхода к "правовому освоению" Луны: старые международные нормы и новые национальные решения.

Аналитики RAND отмечают, что конкуренция земных держав будет концентрироваться вокруг полярных районов Луны, где предполагается наличие водяного льда и благоприятных условий для освещения энергетических систем. Если эти участки будут заняты первыми миссиями, то остальные участники лунной гонки столкнутся с фактическим ограничением доступа: "кто успел — тот и съел"!

▪️ Отмахиваться от публикации RAND Corporation как от маниловщины было бы недальновидно. Космос постепенно превращается из научной области в пространство не только военной, но и экономической — а значит, и политической! — конкуренции.

Те же США давно заложили у себя внутреннюю правовую базу (Artemis Accords), по которой американский субъект, добывший ресурсы в космосе, имеет право их использовать и продавать. В 2020 году Белый дом специально зафиксировал позицию, согласно которой он не рассматривает космос как общее достояние. И одновременно — что будет добиваться международного признания этой позиции. То есть сначала Вашингтон создал национальную норму, затем заявил, что не принимает логику "Луна — общее достояние", и в конце концов предложит всем под этим подписаться!

Хуже всего не то, что у США юридическая база по космосу есть, а у России — нет. Важнее, что у американцев на сегодняшний день имеется более прочная материальная база по освоению космоса и. Россия в этой гонке — в лучшем случае третья после США и КНР. И если мы не изменим отношение к происходящему, то, фигурально выражаясь, оба полюса Луны окажутся заняты.

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

CEPA: Атака на Иран правомерна! Основание? 7 лет назад Хаменеи заявил о смерти президента США

Критики иранской кампании Трампа обвиняют его в нарушении международного порядка, однако он действует вполне в рамках этих правил, https://cepa.org/article/has-the-us-broken-international-law-probably-not/ Крис Стивен из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, признан нежелательным в РФ). Почему? Потому что, дескать, "Иран ведёт то активную, то пассивную кампанию против США со времён Исламской революции 1979 года".

▪️ Да, прямые нападения иранских сил на американцев случаются редко, признаёт автор. Более того, Тегеран "в основном отвечает на атаки США". И всё же иранские прокси-силы "продолжают вести кампанию против американских войск и судов". Чем не причина убить рахбара и разбомбить иранскую школу?

Ещё один "мощный" аргумент аналитика CEPA звучит так: аятолла Хаменеи "заявил семь лет назад, что убийство американских лидеров является ключевой целью внешней политики Ирана". При этом Стивен ссылается на https://www.reuters.com/article/world/death-to-america-aimed-at-trump-not-american-nation-iran-leader-says-idUSKCN1PX0UI/ аятоллы от 2019 года: "Смерть Америке означает смерть Трампа, Болтона и Помпео. Это означает смерть американских правителей". Правда, автор ловко "забывает" первую часть фразы: "Пока Америка продолжает творить зло, иранский народ не откажется от лозунга". С учётом признания автора, что Иран "в основном" действует в ответ, акценты, мягко говоря, смещаются...

Так или иначе, утверждает автор, сказанных семь лет назад слов достаточно, чтобы Америка могла начать войну. Тем более, мол, Устав ООН это позволяет (автор, кстати, считает себя юристом): "В статье 51 Устава ООН ничего не говорится о непосредственных угрозах. Одной атаки достаточно, чтобы государство имело право дать отпор". В этом аналитик предлагает винить саму ООН. Дескать, государство может делать всё, что прямо не запрещено Уставом организации, и "если на государство нападают, то ничто не мешает ему дать отпор в полную силу и в удобное для себя время".

Всё вышесказанное понадобилось американскому автору для главного вывода: Трамп "имеет полное право объявить своей целью смену режима [в Иране], как и союзники во время Второй мировой войны". Тем более, что законы ведения войны допускают-де убийство Хаменеи. Ведь "любой, кто входит в вертикаль власти, является законной мишенью, будь то генерал армии или верховный лидер".

▪️ Исходя из сказанного Стивеном, у России и Китая есть множество поводов нанести внезапный удар... нет, даже не по Киеву — по Вашингтону. Поскольку, например, не последний в истеблишменте США человек, сенатор Линдси Грэм (террорист и экстремист), регулярно высказывается в пользу смерти руководства РФ. И не он один! А уж Зеленский вообще заслужил самые жёсткие методы ведения СВО, и не один десяток раз.

Понятно, что г-н Стивен просто пытается задним числом оправдать действия Трампа. Но, скажем, его апелляции к Уставу ООН просто смешны. Достаточно сказать, что в нём чётко прописан базовый запрет на применение силы (статья 2(4)) и указаны исключения из него (самооборона по статье 51 и решению Совета Безопасности ООН).

Столь же удивительно заявление автора, что "одной атаки достаточно", чтобы то или иное государство имело право дать отпор в любое время, когда посчитает нужным. Если уж апеллировать к международному праву, то в нём право на самооборону связано с критериями необходимости и пропорциональности, а также с наличием вооружённого нападения или непосредственной угрозы. Если же брать по Стивену, то у России до сих пор есть все основания для атаки на добрые полтора десятка государств, принимавших участие в Интервенции 1918–1922 годов...

▪️ Разбирать написанное на портале CEPA можно долго. Но общий смысл ясен как день: у развязанной США и Израилем агрессии против Ирана вообще нет ни законодательной, ни сколько-нибудь моральной основы. В противном случае попытки оправдать эту войну выглядели бы хоть немного правдоподобнее.

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

Предположение на сон грядущий

А, вот, если загнанный в угол Нетаньяху (а он реально загнан в угол, это ощущается) применит в ближайшие дни (а, может, и часы) ядерное оружие, вот, тогда у Трампа появится реальный шанс выскочить из конфликта.

Правда из региона придется уйти очень надолго. Да и арабов на деньги придётся жестко кидать.

Но то такое....

Может, в этом и хитрый план?

47,500

116

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

Трамп: носорогов пристреливают, не так ли?

Читая отчёты о фантастических геополитических успехах Дональда Трампа, так и хочется спросить: а его новые восторженные почитатели действительно думают, что Ганнибал разгромил римского лидера Сципиона? Что Наполеон победил Александра Первого? Что Микадо одержал верх над Франклином Делано Рузвельтом – а Гитлер разбил Сталина?

Конечно, эти лихие разрушители международной системы своего времени имели разные подходы – и разные интересы. Но их всех объединяло крайнее нетерпение и головокружение от успехов. И все они начинали с больших побед – и все они потерпели сокрушительное поражение. Как писал Теодор Моммзен в своей «Истории Рима», после долгих лет побед Ганнибалу пришлось испытать «полное истребление карфагенской армии». И казавшийся многим гегемоном Средиземноморья «с небольшой кучкой людей Ганнибал спасся бегством в Гадрумет».

В статье в New York Times Пол Сонн рассказывает, что России приходится «пытаться иметь дело с появлением нового мира ничем не сдержанной американской мощи при президенте Трампе, который ограничивает российское глобальное влияние и разрывает московские правила игры для отношений с зарубежными партнёрами».

И действительно, дерзкое использование Трампом американской военно-экономической мощи однозначно создало проблемы для других великих держав: и соперников США, таких как Россия и Китай, – и союзников в Европе и других местах. Сам Сонн отмечает, что Трамп «продемонстрировал готовность не считаться с международными нормами и вести себя в духе авантюризма на международной арене, максимально используя мощь Вашингтона».

С этим трудно не согласиться. Но ведь речь идёт не о финальной главе и даже не о середине игры – а о её начале. У США появился президент, не считающийся ни со своими собственными обещаниями, ни с международным правом, ни с американскими законами – и всё больше и больше даже со здравым смыслом. Если вы увидите носорога, ворвавшегося в город и ломающего всё на своём пути, вы должны быть готовы, что первоначально он будет рушить всё вдоль и поперёк – и его будут бояться и от него разбегаться. Но также нетрудно представить печальный конец носорога: когда люди опомнятся, власти организуются и будут приняты необходимые меры.

Трамп буквально вломился в международный процесс перехода от эпохи доминирования Запада к многополярному миру. И он многих ввёл в заблуждение, критикуя либеральный глобализм и создавая впечатление, что его версия «величия Америки» не требует мирового господства. Поэтому-то ему удавалось «бить посуду» на разных континентах, так как другие великие мира сего не были готовы к его дерзкому поведению. Поскольку у них ещё есть надежды, что с Трампом можно договориться – и даже сотрудничать на приемлемых для мощных держав условиях. Если Трамп своим поведением покажет тщетность таких надежд, то ему – как и всем прежним потерявшим голову завоевателям – придётся столкнуться с сопротивлением совершенно другого уровня, нежели тот, с которым он имел дело до сих пор. Когда он насиловал страны с совершенно другим уровнем развития, с несопоставимыми с США военными возможностями – и не обладающие ядерным оружием, способным уничтожить Соединённые Штаты.

Очевидно, что ни Москва, ни Пекин не ищут конфронтации с Вашингтоном. Также очевидно, что пока Трамп не перешёл черту невозврата. Но если он её перейдёт – его конец будет неизбежен. А пока, конечно, не надо позволять естественному негодованию возобладать над стратегическими расчётами. Но также, как сказал вчера на «Большой игре» Александр Дугин, важно продемонстрировать Трампу не только словами, но и делами, на что и на кого он поднимает руку.

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

ECFR: Если Трамп победит Испанию — вся Европа будет у него в кармане

Вашингтон пригрозил Мадриду торговым эмбарго за отказ предоставить доступ к испанским военным базам. Так вот, европейские лидеры должны воспользоваться этим моментом, чтобы показать, что они способны не подчиняться Вашингтону, когда это противоречит их интересам, https://ecfr.eu/article/trump-vs-sanchez-why-europeans-should-back-spain-against-us-threats/ Карла Хоббс и Хосе Игнасио Торребланко из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ).

▪️ Авторы утверждают, что ситуация касается не только Испании. По их логике, на примере Мадрида США проверяют, можно ли заставить европейскую страну изменить геополитическую и военную позицию посредством экономического давления. Соответственно, реакция ЕС покажет, способен ли он защищать интересы своих членов.

По мнению Хоббс и Торребланко, Испания выбрана потому, что эта страна считается маловлиятельной внутри ЕС и давить на неё проще, чем на Францию или Германию. Поэтому конфликт может стать примером "наказания" слабого союзника в пример более сильным. Исходя из этого, Европа должна коллективно поддержать Испанию и предупредить США, что прессинг против одной страны будет восприниматься как давление на весь союз, призывают аналитики.

▪️ ECFR последовательно выражает точку зрения определённых европейских политических кругов насчёт того, что Старый Свет должен обладать собственной, отличной от США, внешнеполитической линией, способностью к самостоятельным решениям в военной сфере и инструментами коллективного действия. При этом фабрика мысли не предлагает разрыва с США. Напротив, в её материалах регулярно подчёркивается необходимость сохранения трансатлантического союза. Однако этот союз, по мнению авторов, должен предполагать для Европы возможность занимать самостоятельную позицию и не следовать автоматически за американской политикой.

Впрочем, эта идея плохо согласуется с предыдущим опытом самого ЕС — и прежде всего с его реакцией на тарифные меры США последних лет. Когда Трамп вводил пошлины на европейские сталь и алюминий, а затем угрожал ввести их на автомобили, ЕС формально выступал единым фронтом, но фактически внутри союза существовали серьёзные разногласия. Экспортно-ориентированные страны Европы, прежде всего ФРГ, стремились избежать эскалации и сохранить доступ на американский рынок. Другие были готовы к более жёстким ответным мерам. В результате политика ЕС представляла собой компромиссную линию, включая ограниченные ответные тарифы, параллельные переговоры и попытку не доводить конфликт до полномасштабной торговой войны.

▪️ В области внешней и военной политики ситуация ещё сложнее. Здесь решения принимаются на уровне национальных государств, и расхождения между ними гораздо глубже. Для Прибалтики и Польши, например, США остаются сюзереном: они куда менее склонны поддерживать инициативы, которые могли бы ослабить трансатлантические отношения. Южно- и западноевропейские государства, напротив, чаще выступают за более автономную линию. Вся эта разница интересов делает коллективную позицию членов ЕС в отношении военных операций США, в том числе их нынешней агрессии против Ирана, ещё более труднодостижимой, чем согласование тарифов.

Иными словами, главный вопрос здесь не в том, должна ли Европа проявить солидарность с Испанией, а в том, существует ли вообще механизм, позволяющий ЕС действовать как единый геополитический субъект. Таким образом, перспективы "единого фронта" Европы против США весьма зыбкие.

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

The Washington Post: Россия предоставляет Ирану разведданные по войскам США

Москва предоставляет Ирану информацию для нанесения ударов по американским войскам на Ближнем Востоке, https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/03/06/russia-iran-intelligence-us-targets/ The Washington Post со ссылкой на трёх чиновников США, знакомых с разведданными. Речь идёт о местонахождении американских военных объектов, включая военные корабли и самолёты.

▪️ "[Это] является первым признаком того, что ещё один крупный противник США участвует — пусть и косвенно — в войне", — отмечает газета в эксклюзивном материале. По словам трёх авторов статьи, данная помощь Москвы, о которой ранее не сообщалось, сигнализирует о том, что в быстро расширяющемся конфликте теперь участвует один из главных конкурентов Америки, обладающий ядерным оружием и превосходными разведывательными возможностями.

Сама Россия никак не комментирует ситуацию и при этом не участвует в боевых действиях напрямую, продолжает газета. Упоминает она и КНР: "Похоже, Китай не оказывает аналогичной помощи".

▪️ Сначала о Китае. Общеизвестно, что Иран официально перешёл с американской системы GPS на китайскую навигационную система BeiDou. У неё, кстати, в отличие от GPS, есть сервис коротких сообщений. Что позволяет иранским командирам поддерживать связь даже при отключении локальных сетей.

Стоит добавить, что начиная с первого дня немотивированной американо-израильской агрессии Тегеран в качестве подтверждения эффективности своих ударов регулярно публикует свежие снимки с китайских спутников. То есть, по крайней мере, фотофиксацию прилётов по американским базам китайцы осуществляют.

▪️ Но конечно, нам интереснее другое: насколько соответствует действительности сообщение The Washington Post о передаче Россией разведданных Ирану? Трудно сказать: всё-таки эта информация озвучена откровенно враждебным источником. Но если это правда, то такая помощь Тегерану со стороны Москвы выглядит совершенно логичной. Особенно на фоне регулярной передачи американских разведданных ВСУ и целеуказаний для ударов по территории России.

Более того, Москва вполне могла бы выступить посредником в переговорах между сторонами в войне — "по образу и подобию" США по отношению к войне на Украине. Отзеркалить, так сказать. Впрочем, администрация Трампа вряд ли пойдёт на переговорный процесс под модерацией РФ.

▪️ Если же рассматривать ситуацию по максимуму, то одна лишь дипломатическая поддержка Ирана со стороны России и КНР может быть воспринята международными игроками как признак стратегического паралича и неспособности защитить своих союзников и партнёров. Что, в свою очередь, вызовет кризис доверия со стороны тех наших союзников, за которых США и его сателлиты ещё не взялись.

Следствием такого подхода стала бы деградация и разрушение пророссийских и прокитайских альянсов, что неминуемо приведёт к дальнейшей потере геополитического влияния.

Елена Панина

21:24 10 thg 3, 2026

19FortyFive (США): А что, если сейчас Китай нападёт на Тайвань?

На Ближнем Востоке вот уже несколько дней продолжается конфликт высокой интенсивности, который характеризуется, казалось бы, бесконечным шквалом ракет и средств ПВО, https://www.19fortyfive.com/2026/03/bombing-iran-for-days-could-mean-america-losses-a-china-war/ старший редактор отдела нацбезопасности американского ресурса 19FortyFive Брэндон Вайхерт.

▪️ Среди специалистов по военному планированию США "уже сейчас царит паника, поскольку оперативный темп в течение первых четырёх дней "Пуримской войны" намного превысил ожидания", утверждает автор. По его словам, ситуация с ограниченностью запасов американского оружия стала очевидной с 2023 года, всего через год после начала войны на Украине. В этих условиях Пентагон просто перебрасывал имеющиеся материальные средства из зон ответственности других глобальных командований ВС США.

На данный момент последний крупный запас оружия остался лишь у Индо-Тихоокеанского командования США, считает аналитик. И когда Трамп говорит о возможности вести "вечную войну", он имеет в виду именно INDOPACOM. Однако и там нет неограниченных запасов, особенно при сохранении такой интенсивности боевых действий против Ирана на пять недель и более, говорится в статье. Автор отмечает, что сопротивление Ирана оказалось невероятно стойким и гораздо более разрушительным, чем всё, на что рассчитывали американцы и израильтяне. В течение месяца, вероятно, США будут иметь гораздо более полное представление о ситуации — и для этого потребуются все оставшиеся запасы ракет и средств ПВО/ПРО, имеющиеся в распоряжении INDOPACOM, продолжает Вайхерт.

Всё это время Китай внимательно следит за состоянием критически важных запасов Америки в регионе, переходит к главному автор. Будет ли сейчас Пекин просто сидеть сложа руки? Не воспользуется ли он ситуацией для захвата Тайваня? Ведь даже в случае американо-израильской победы над Ираном истощение запасов в Индо-Тихоокеанском регионе может создать условия для крупного стратегического поражения от рук китайцев.

▪️ Заметим, что истощение запасов — это в самом деле серьёзная проблема для США. Но её уровень будет определяться в первую очередь степенью сопротивления Тегерана. Пусть Иран продержится хотя бы две-три недели — тогда можно будет говорить о его определённой устойчивости.

Что касается намерений Пекина, то вряд ли он будет использовать шанс отвлечённости США на Иран для "возвращения Тайваня в родную гавань". Если только Тайбэй сам не даст повода в виде объявления о своей независимости. А он не будет сейчас обострять ситуацию.

Да и Трамп подстраховался, предварительно согласовав свой визит в КНР 1 апреля. Очевидно, что он хотел бы прибыть туда победителем над Ираном, чтобы разговаривать с Си Цзиньпином с позиции силы. Но это время покажет. Китай же на данном этапе своего исторического развития вряд ли готов к прямому конфликту с США из-за Тайваня.

Тем не менее, истощение запасов INDOPACOM отложит планы Америки по обострению ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и это точно на руку китайцам. Так КНР выиграет время на достижение стратегического ядерного паритета с США.

Елена Панина

16:20 9 thg 3, 2026

Удар по школе для девочек в иранском городе Минаб предположительно мог быть нанесён ВС США. К такому выводу, как пишет Reuters, пришли американские военные следователи.

При этом тип боеприпасов и оружие, из которого был нанесён удар не известны.

«Должностные лица, на условиях анонимности сообщили, что не исключают возможности появления новых доказательств, которые освобождают США от ответственности и указывают на другую ответственную сторону в инциденте».

Ничего страшного. Тому даже есть название – сопутствующее убийство. А совсем даже не преднамеренное военное преступление, как должно следовать из международного права.
Ответственных даже если их выявят сильно не накажут. Если накажут вообще. Отработано американской военной юстицией и многими поколениями джи-ай. Начиная с бойни в Сонгми (лейтенант Келли тогда отсидел три под домашним арестом) и заканчивая азартными расстрелами иракских и афганских свадеб.

⏺Подпишись на канал https://max.ru/mardanaka

25,700

170

Елена Панина

16:20 9 thg 3, 2026

Планы использовать курдов против Ирана споткнулись о Турцию

Пока — на уровне предупреждающих публикаций в СМИ. Тема использования курдских формирований против Ирана в том или ином виде возникла почти сразу после начала американо-израильской агрессии. Когда стало понятно, что Тегеран сидеть смирно не будет, а вместо этого приступает к системному выжиганию нефтедобывающей и перерабатывающей промышленности монархий Персидского залива.

▪️Без гарантированного свержения режима Ирана и физического контроля над его территорией решить проблему этих рисков невозможно. Иными словами, нужна наземная операция. Но, поскольку США в сжатые сроки не могут собрать нужный оккупационный контингент из собственной армии, а Европа, в отличие от вторжения в Ирака 2003 года, не горит желанием подключаться к интервенции, то искать готовых воевать на земле нужно где-то ещё. Поэтому курды, которые раз за разом позволяют втягивать себя в драки за чужие интересы на Ближнем Востоке, были выбраны сразу же.

Как пишет София Ян из британского https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/03/05/donald-trump-kurds-war-iran-analysis-iraq-weapons/, курдские вооружённые группы должны начать наступательные действия в западном Иране, захватить приграничные территории, отвлечь силы иранской армии — а США будут привычно обеспечивать воздушную поддержку. Тем более, что прецеденты использования курдов против террористов в Сирии и регулярных войск в Ираке уже были. Однако, признаёт Ян, есть проблема: Турция крайне негативно относится к усилению курдских вооружённых структур. Кроме того, курды могут действовать только с территории Иракского Курдистана, что ставит в сложное положение ещё и Багдад.

▪️ Вот и Левант Кемель из Turkiye Today, хоть прямо о нежелательности использования курдов не пишет, но красноречиво https://www.turkiyetoday.com/opinion/why-changing-the-regime-is-impossible-with-kurdish-armed-groups-in-iran-3215629?s=1. По его словам, Иран — государство с устойчивой политической культурой, а его ядро — персидское население крупных городов: Тегеран, Исфахан, Шираз. При внешней угрозе это ядро склонно консолидироваться вокруг государства, а не поддерживать этнических сепаратистов. Кроме того, отдельные курдские группы говорят о праве на самоопределение, и обвиняют их в угрозе территориальной целостности не кто иной, как... сторонники сына свергнутого шаха. Что делает единый антиправительственный фронт практически невозможным. К тому же, западный Иран — горный регион, подходящий для партизанской войны, но не для широкомасштабных боевых действий.

Другими словами, турецкие медиа мягко уговаривают не использовать курдов в наземной операции против Ирана. Всё это подтверждает ранее : конечно, Израиль и США постараются воевать чужими руками, однако Иран гораздо более сложен и устойчив, чем кажется на первый взгляд. Это не просто государство, которое не нравится Тель-Авиву и Вашингтону. Это один из ключевых элементов регионального баланса, которая вовсе не сводится к ориентации "за США или против". Достаточно сказать, что ни Турция, ни монархии Залива не относятся к тем, кому исчезновение единого политического понятного Ирана принесло бы однозначные блага.

Елена Панина

16:20 9 thg 3, 2026

Финляндия решила одобрить перемещение ЯО по своей территории

Эмманюэль Макрон начал обсуждение вопроса о распространении французского ядерного "зонтика" на другие регионы Европы. В первоначальных переговорах участвует группа из восьми стран, включая Швецию. А вот её соседка Финляндия в настоящее время не входит в эту группу в силу своего законодательства, https://yle.fi/a/74-20213746 местное госмедиа Yle. Значит, надо менять законодательство, решили в Хельсинки.

▪️ Нынешние законы Финляндской Республики запрещают иметь в стране ядерные взрывчатые вещества во всех формах. Ввоз, производство, хранение и детонация ядерных боеприпасов на территории страны прямо запрещены. А вот в Швеции, например, аналогичного правового запрета на размещение ЯО нет. В качестве первого шага, сообщает Yle, Хельсинки готовится пересмотреть законодательство в области атомной энергетики, которое в настоящее время тоже включает запрет на транзит ЯО.

Проект реформы находится на рассмотрении в Минобороны, а правительственный законопроект может быть внесён в финский парламент уже на следующей неделе. При этом Хельсинки подчёркивает, что страна не намерена становиться ядерным государством.

Отметим, что с момента вступления в НАТО Финляндия уже дважды участвовала в ядерных учениях альянса, используя свои истребители F/A-18 Hornet в качестве вспомогательных средств. Самоубийственное рвение Хельсинки налицо. Поэтому нет особой разницы, объявит ли Финляндия себя ядерным государством или на её территории "просто будет лежать" чьё-то чужое ЯО, которое может быть использовано против России.

▪️ То, что сейчас происходит вокруг Финляндии, связано с двумя более широкими процессами. Первый — изменение роли ядерного оружия в мироощущении европейцев после начала украинского конфликта. В последние годы страны Старого Света фактически вернулись к логике Холодной войны, в рамках которой ЯО рассматривалось как основной элемент стратегической безопасности. Второй процесс — попытка Парижа усилить свою роль в европейской обороне.

Если соединить эти две линии, картинка становится более понятной. Расширение возможностей транзита ЯО через Финляндию означало бы, что север Европы постепенно включается в инфраструктуру ядерного фактора НАТО. Финляндия географически крайне важна для альянса: её граница с Россией превышает 1300 км. Поэтому появившаяся возможность переброски ядерных средств через финскую территорию резко увеличит гибкость военного планирования НАТО.

Елена Панина

16:20 9 thg 3, 2026

США настраивают НАТО на войну с Ираном

"Иран был одним из ключевых участников военных действий России против Украины с помощью оружия уничтожения — дронов Shahed. Тот факт, что теперь Иран сталкивается с полномасштабным натиском Израиля и США, снизит его способность экспортировать свой хаос в Россию и, следовательно, на Украину", — https://t.me/ClashReport генсек НАТО Марк Рютте в интервью Newsmax.

▪️ Получается, что руководство НАТО оценивает агрессию США и Израиля против Ирана ещё и как войну против союзника России.

Интересно и то, как Рютте https://www.newsmax.com/newsmax-tv/mark-rutte-newsmax-nato/2026/03/04/id/1248354/ о ст. 5 Североатлантического договора: "По уважительным причинам мы всегда будем придерживаться весьма двусмысленного подхода к вопросу о том, когда будет приведена в действие статья 5. Мы сохраняем эту формулировку очень двусмысленной, потому что не хотим, чтобы наши враги, наши противники, противоборствующие нам стороны стали ещё мудрее".

Формулировка статьи о коллективной безопасности действительно двусмысленная. Она не обязывает членов блока использовать военную силу в случае нападения на одного из них. Более того, есть в договоре и другие статьи, а также "приписки мелким шрифтом", согласно которым, в частности, британская заморская территория Акротири и Декелия не считается частью НАТО. Однако Рютте только напустил тумана, чем, мягко говоря, не добавил уверенности рядовым странам-участникам Североатлантического альянса.

Так или иначе, легко предсказать, что статья 5 НАТО будет работать только в одну сторону — когда помощь потребуется Америке. В том числе, например, сейчас для войны с Ираном. Вот и генсек НАТО заявил, что, несмотря на критику со стороны некоторых лидеров, включая президента Франции Макрона и премьер-министра Испании Санчеса, страны альянса оказывают "ключевую поддержку" американо-израильской кампании против Ирана.

▪️ Важный момент. Рютте зачем-то упомянул иранскую диаспору в Европе и связанную с этим "угрозу": "Здесь, в Европе, мы знаем о влиянии Ирана и о том негативном влиянии, которое он ещё может оказать. Посмотрите на попытки убийств во многих странах НАТО здесь, в Европе, со стороны иранской диаспоры. Моя собственная страна [Нидерланды] находится под постоянной угрозой со стороны режима в Тегеране".

Это перекликается с https://www.axios.com/2026/03/04/iran-assassination-plot-trump-leader-killed министра войны США Пита Хегсета о том, что некий лидер иранского подразделения, якобы пытавшегося совершить покушение на Трампа, был "выслежен и убит". Хотя вся та про "иранского разведчика" Маджида Фарахани, который якобы вербовал людей для операций на американской территории, включая "смертельные нападения на нынешних и бывших правительственных чиновников США в качестве мести за убийство Касема Сулеймани", изначально скверно пахла.

Сейчас важнее то, что следует, видимо, ожидать терактов под чужим флагом в Европе, например, во Франции и Испании, для коррекции их позиции по отношению к войне с Ираном.

▪️ Рютте акцентировал внимание и на ракете, которая "направлялась в сторону Турции и потенциально могла повлиять на интересы США в Турции, но была сбита противоракетными системами НАТО". Нейтралитет Анкары по отношению к войне с Ираном для США и бюрократии НАТО, выражающей их интересы, неприемлем в глазах альянса.

Конечно, пока НАТО напрямую не подключилось к агрессии против Ирана. Но с учётом ошибки Вашингтона в оценке обстановки и недостатка ресурсов США, американцы постараются втянуть его в агрессию по полной программе. Например, через использование своих баз на территории стран НАТО, что уже происходит. Также возможны действия американских союзников по защите якобы стран Ближнего Востока, а на самом деле — американских баз в регионе.

При переходе агрессии Израиля и США против Ирана в фазу затяжной войны на истощение подключение НАТО, пусть и не в полном составе, будет практически гарантировано. Что приведёт к выходу конфликта за пределы Ближневосточного региона.

Елена Панина

16:20 9 thg 3, 2026

США готовят очередную провокацию в отношении Кубы

Президент США Трамп примет 7 марта в Майами глав государств 12 стран Западного полушария, сообщила журналистам пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт. По её словам, цель этого "Латиноамериканского саммита" заключается в "содействии свободе, безопасности и процветанию в нашем регионе".

▪️ Присутствовать на встрече с Трампом будут представители следующих стран: Аргентина, Боливия, Гондурас, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Панама, Парагвай, Сальвадор, Тринидад и Тобаго, Чили, Эквадор "и, возможно, некоторые другие". То есть основная масса проамериканской клиентелы — с блистательным отсутствием Бразилии, Мексики или, например, Венесуэлы.

По словам Ливитт, перечисленные ею страны "сформировали историческую коалицию по совместной борьбе с наркотеррористическими группировками и картелями, нелегальной и массовой миграцией не только в США, но и по всему Западному полушарию".

Примечательно, что одна страна из указанного Ливитт списка — Эквадор — уже https://www.prensa-latina.cu/2026/03/04/ecuador-declara-non-grata-a-mision-diplomatica-de-cuba/ персонами нон грата всю дипмиссию Кубы. Кубинский посол и остальные дипломаты должны покинуть Кито в течение 48 часов.

▪️ Похоже, в Майами готовится какой-то совместный политико-дипломатитеский демарш против Кубы. Надо же будет чем-то оправдать будущую полную морскую и воздушную блокаду Острова Свободы, а также вмешательство в его внутренние дела. Всё это будет подведено под "борьбу" с преступными группировками, незаконной миграцией и за региональную безопасность — то есть под те вопросы, которые и станут повесткой саммита.

Как видим, несмотря на сильную вовлечённость в агрессию против Ирана, Белый дом не оставляет в покое и другие направления. И если возможностей для активных силовых действий на уровне Пентагона пока недостаточно, то для политико-дипломатического и экономического давления на Кубу у Вашингтона есть и управленческое время, и соответствующие ресурсы.

Елена Панина

16:20 9 thg 3, 2026

🎥 Video

Курдское "наступление" и удар "иранских" дронов по Азербайджану: где правда, а где фейк?

Нет сомнений, что одной из целей операции США и Израиля против Ирана является внесение раскола между странами Персидского залива, https://t.me/dimsmirnov175 сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров. Остается уточнить — не только Персидского залива. Более того, раскол необязательно должен идти по линии государственных границ.

▪️ За последние 24 часа произошло два серьёзных информационных вброса. Сначала мировые и российские СМИ, ссылаясь на израильские медиа, анонсировали курдское наступление на Иран. Это было довольно оперативно https://today.lorientlejour.com/article/1497482/irgc-associated-news-agency-denies-reports-of-armed-kurdish-militants-crossing-over-border-from-iraq.html самими курдами. Кроме того, вышло https://www.tasnimnews.ir/en/news/2026/03/05/3531952/iran-intelligence-ministry-irgc-joint-operation-destroys-terrorist-bases-arms-caches о том, что КСИР провёл совместную с курдами "упреждающую операцию по уничтожению ключевых баз и тайников с оружием, используемых сепаратистскими террористическими группировками на западных границах страны".

Другими словами, кто-то работает под флагом курдов. У самих курдов объективных причин вступать в войну с Ираном нет — хотя бы потому, что они вполне интегрированы в иранское общество. Хотя попытки сподвигнуть их на это будут непременно, поскольку агрессия США и Израиля слишком явно ушла от идеи блицкрига и, по данным Вашингтона, уже обходится американским налогоплательщикам в $1 млрд в сутки. Так что Штатам было бы куда выгоднее воевать чужими руками.

▪️ Второй, более свежий вброс связан с якобы иранскими дронами, атаковавшими объекты в Нахичевани. Это также было опровергнуто Ираном на уровне МИДа и Генштаба, подчеркнувших отсутствие интереса Тегерана в подобных атаках.

Понятно, что организовать провокацию с "шахедоподобными" дронами нетрудно, учитывая, сколько их обломков уже несколько лет лежит на одной лишь Украине. Но здесь надо понимать: если для Израиля и США архиважно натравить страны Ближнего Востока друг на друга, то для самого региона — совершенно нет.

Известно, что Азербайджан тесно взаимодействует с Израилем. А на северо-западе Ирана проживают миллионы этнических азербайджанцев. Поэтому ещё до начала нынешней войны в СМИ обсуждался вариант, по которому Баку мог бы поучаствовать в боевых действиях против Тегерана. Но сложности тут те же, что и у стран Персидского залива. Все объекты нефтяной промышленности Азербайджана находятся на расстоянии минимального подлетного времени для иранских дронов и ракет. Глупо швыряться камнями, проживая в стеклянном доме.

▪️ Есть и другие уровни проблемы. Где Баку — там и Анкара. И дело не только в том, что удары по азербайджанской нефтедобыче сразу скажутся на турецкой экономике. Если настоящие курды — а не те, кто под них работает, — в самом деле решат повоевать с Ираном, то им потребуется оружие. Получив его, курдские отряды существенно нарастят свою боеготовность. Участие в боевых действиях позволит им увеличить субъектность, и тогда Курдистан станет более оформленным. Чему вряд ли обрадуется Эрдоган, на то, чтобы закрыть для себя курдскую проблему, нейтрализуя политическое крыло курдов и стимулируя их разоружение.

Иными словами, ни обеспечение курдов оружием, достаточным для участия в войне с регулярной армией крупного государства, ни ссора Баку и Тегерана не соответствуют интересам Анкары. Особенно с учётом традиционно сложных экономических и политических раскладов в самой Турции. Агрессия против Ирана соответствует интересам лишь Вашингтона и Тель-Авива — но совершенно не несёт пользы государствам региона.

Елена Панина

20:57 8 thg 3, 2026

🇦🇿🇮🇷🇮🇱🇺🇸 Еще месяц назад я писал, какие опасные вбросы делает американо-израильская пропаганда касательно возможной роли Азербайджана в своей авантюре против Ирана, и чем https://t.me/occidentalist Трампа к Азербайджану. Этот же момент был затронут вскользь в контексте https://t.me/occidentalist Джей Ди Вэнса в Баку.

И не будем забывать, что ВС США уже давно https://t.me/occidentalist для вторжения в Иран.

Надеюсь Азербайджану хватит своевременной трезвости и хладнокровия, чтобы не оказаться втянутым в эту бессмысленную авантюру, ценой которой может стать сама независимость. Все таки и в самом Иране и России есть круги, которые лоббируют идею войны с Азербайджаном – дай им только повод.

https://t.me/occidentalist

24,900

116

Елена Панина

20:57 8 thg 3, 2026

📷 Photo

КМИС отчитался об успехе — коррупция уступила войне в рейтинге проблем Украины

65% опрошенных жителей Украины главным вызовом для себя называют войну, https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1590&page=1 Киевский международный институт социологии (КМИС) по итогам очередного соцопроса.

▪️ В чём причина гордости? Дело в том, сообщают аналитики курируемого Демпартией США учреждения, что в мае 2024 года на вопрос о главном риске для развития Украины 48% респондентов ответили: "Коррупция!" А войну выбрали только 36%. Теперь же, путём правильного подбора вопросов: не "Война или коррупция?" а "Что вас беспокоит?" — удалось добиться нужного результата.

Но успокаиваться и считать, что жители Украины начали "рассудительно осознавать вызовы настоящего", нельзя, уверены в КМИС. Потому что "всё равно остаётся много проблем в сфере информационной безопасности Украины". И те опрошенные, которые называют войну ключевой проблемой страны, "могут критиковать прежде всего власть за то, что война до сих пор не завершилась".

В качестве тревожного примера КМИС приводит такой факт. В декабре 2025 года целых 31% респондентов заявили, что отсутствие электроэнергии в украинских городах — это следствие действий Киева, а не ВС РФ. Всё это, по мысли аналитиков КМИС, "москальская пропаганда". Россия, объясняют они, "вкладывает значительные ресурсы, чтобы убедить украинцев, будто враг внутри опаснее, чем враг извне". При этом борьба с коррупцией, по их словам, "не будет иметь никакого смысла в случае военного поражения Украины".

▪️ Месседж любопытный. Интересы киевской верхушки и заокеанских кураторов КМИС периодически совпадают, и в данном случае это пересечение говорит о том, что коррупционные скандалы на Украине бесследно не прошли.

Не исключено, что на подходе — новые события, способные раскрыть зомбированному населению глаза на то, какая шайка проходимцев им правит. Вот КМИС и усердствует: "Не обращайте внимания на ворьё вроде Миндича и прочих друзей Зеленского — воюйте дальше!"

Елена Панина

20:57 8 thg 3, 2026

Агрессия против Ирана — уже "война на истощение" или ещё нет?

Война с Ираном превращается в "войну на истощение", заявила сотрудник аналитического Stimson Center, бывший доцент Командно-штабного колледжа ВВС США Келли Грико в https://abcnews.com/Politics/war-iran-stretches-experts-raise-concerns-war-attrition/story?id=130719578 ABC News.

▪️ Суть ситуации она видит в том, у кого первого закончатся ракеты: ракеты-перехватчики у США, Израиля и стран Персидского залива — или ракеты и способность их запускать у Ирана?

"Если иранцы смогут в течение следующих четырех-пяти недель запускать ракеты в таком же количестве, в каком они запускали их последние 48 часов, это не кажется устойчивым с точки зрения перехватчиков", — добавила Грико.

По её мнению, если эти иранские цифры уменьшатся из-за того, что США и Израиль уничтожат сами пусковые установки или их хранилища, и их количество резко сократится, тогда "мы потенциально сможем поддерживать эту [военную] кампанию".

▪️ У Грико достаточно трезвый взгляд на вещи. Без шапкозакидательства, как у Трампа. Дело в том, что ситуация очень неопределённая. Слишком мало информации, чтобы давать точные оценки. Примечательно, однако, что заместители начальников штабов СВ и ВВС США, которые давали показания в ходе заседания подкомитета Сената по вооружённым силам 4 марта, не смогли дать достоверной оценки состояния запасов средств собственных ПВО и ПРО.

Так, замначальника штаба СВ США Кристофер Ланев заявил: "Прямо сейчас у нас, знаете ли, нет точной оценки того, что именно сжигается". А его коллега из штаба ВВС США Джон Ламонтань сказал так: "Пока ещё слишком рано говорить о том, какое именно влияние это окажет, исходя только из того, на каком этапе конфликта мы находимся. Но мы будем работать с вашей командой, чтобы предоставить подробную информацию о запасах боеприпасов по мере продвижения вперёд".

Похоже, американские генералы решили оценить запасы, когда те будут подходить к концу, — так проще считать. Хвалёный ИИ не смог заменить военного кладовщика и налаженный учёт материальных средств. Либо они просто скрывают реальное положение дел и просчёты при планировании агрессии против Ирана.

▪️ Можно было бы к оценке ситуации подойти со следующей меркой. Агрессия Израиля при поддержке США в июне 2025 года длилась 12 дней. Тогда Тель-Авив запросил заморозку конфликта, поскольку оказался неспособен в одиночку одержать победу и сильно истощил свои запасы. То есть первой вехой в оценке нынешней агрессии с точки зрения войны на истощение, пожалуй, следует считать утро 12 марта. Это будет первая реперная точка.

Но, заметим, точка достаточно условная. Так как в уравнение агрессии против Ирана добавился военный потенциал США, которые сосредоточили на Ближнем Востоке 50% своих ВВС и треть ВМС. Кроме того, следует учитывать и потенциал ПВО/ПРО стран Ближнего Востока, на территории которых находятся американские военные базы.

Елена Панина

16:19 7 thg 3, 2026

Война в Иране драматическим образом угрожает энергетическому обеспечению Европы. Из Персидского залива больше не поступают ни нефть, ни газ в Европу. Зима в Европе ещё не закончилась, однако газовые хранилища уже пусты. Одновременно Европейский союз решил запретить поставки российского газа в Европу и остановить импорт российской нефти.

Теперь ЕС полностью зависит от поставок энергии из США. Трамп потирает руки: американская экономика переживает подъём, в то время как европейская стагнирует, а в некоторых странах, возможно, даже переживает коллапс. Американский СПГ, который стоит вдвое дороже российского газа, в больших объёмах поступает в Европу. Одновременно Европа массово закупает оружие в США и передаёт его Украине, чтобы та могла продолжать войну против России. Американский ВПК в шоколаде.

Следующим серьёзным «узким местом» для Европы могут стать поставки китайского сырья, прежде всего редкоземельных металлов. Торговые пути через Индийский океан и Суэцкий канал затронуты войной. Американское нападение на Иран также имеет цель серьёзно ослабить Китай как экспортную державу. Китай может ответить на войну в соответствии со своей логикой и осуществить силовое воссоединение с Тайванем. Момент для этого был бы благоприятным: армия США связана войной против Ирана.

Возвращаясь к Европе: если Ормузский пролив останется закрытым на длительное время, а американских энергоносителей будет недоставать, некоторые страны — прежде всего на юге Европы — могут вновь обратиться к поставкам энергии из России. Венгрия уже пошла на это. Они не хотят разрушать свои национальные экономики из-за политических решений Брюсселя.

29,800

Showing 30 of 100 posts

Loading posts...

Xếp hạng

Yêu cầu đăng nhập

Đánh giá của người dùng (0)

Chưa có đánh giá nào. Hãy là người đầu tiên chia sẻ trải nghiệm của bạn!

Loading reviews...

Елена Панина

Follow @EvPanina to stay updated with the latest httpsrusstratru and alle_telega trends and news

Xếp hạng

Xếp hạng toàn cầu

#2554Không thay đổi

Xếp hạng ngôn ngữ

#1550Không thay đổi

Xếp hạng danh mục

#31Không thay đổi

Tăng trưởng người đăng ký (Trong 30 ngày qua)

Tổng cộng: 247.0K

Tăng trưởng 24 giờ: +4.2K 2%

Bài đăng gần đây

Елена Панина

12:22 12 thg 3, 2026

AEI (США): Цветной революции в Иране не получилось — битва за умы побеждённых будет долгой

Известный "буревестник" неоконов Майкл Рубин https://www.aei.org/op-eds/trump-should-do-three-things-to-win-over-ordinary-iranians/ с набором оригинальных идей по части развития войны с Ираном.

▪️ Чтобы "доказать иранскому народу", что он на его стороне, Трамп, по мнению автора, должен сделать три вещи:

1. Направить в регион американские госпитальные суда и предложить бесплатную медицинскую помощь иранцам, пострадавшим в ходе конфликта, в том числе бойцам КСИР. Это, уточняет Рубин, "не только подтвердит для иранского народа, что целью США является режим, а не сам Иран, но и даст понять Корпусу Стражей исламской революции, что рядовые члены организации, если они сложат оружие, могут рассчитывать на помилование, а не на возмездие".

2. Объявить о выпуске нового иранского риала и продемонстрировать макеты новой валюты. Потому что, дескать, финансовый вопрос сыграл большую роль в иранских протестах. "Бюро гравировки США должно разработать новый тираж иранского риала с удалением пяти или шести нулей. На нём должно быть изображено не лицо аятоллы Рухоллы Хомейни или памятные знаки незаконной ядерной программы режима или, более того, лица предыдущих шахов, а, скорее, культурные объекты и фигуры, определяющие персидскую культуру", — советует Рубин.

3. Поздравить иранцев с Наврузом. В том числе — сбросив с воздуха несколько символических наборов для празднования персидского Нового года. "Трамп рискует упустить победу, если не продемонстрирует иранцам уважение к их культуре и надежду на лучшее будущее", — сообщает Рубин.

▪️ На первый взгляд, методы г-на Рубина недалеко ушли от знаменитых "печенек Нуланд", раздававшихся в Киеве в 2014 году. Подход автора во многом базируется ещё на шаблонах Холодной войны, с переоценкой роли символов на фоне социально-экономических факторов. Но из текста можно многое понять. Смена режима в Иране по-прежнему рассматривается такими американскими аналитиками, как неокон Рубин, как естественная и желательная цель войны. Автор не формулирует это напрямую, но весь текст построен так, будто это уже принятый вариант.

Особенно показателен фрагмент с предложением разработать новую валюту будущего Ирана. То есть Рубин исходит из того, что США способны и имеют право выступать архитектором политического будущего страны, с которой они ведут войну. Предложение о новой валюте фактически означает попытку заранее сконструировать символический образ "постклерикального" государства.

При этом в статье вообще не рассматриваются риски, связанные с распадом Ирана. А ведь такие риски проявлялись везде, где США пытались "конструировать": от Югославии до Украины.

▪️ В целом, месседж "предпринимателей" из AEI направлен на формирование мнения о том, что смена режима в Иране — это естественное и почти неизбежное завершение конфликта. Одновременно война описывается как морально оправданная и направленная на "освобождение" иранского народа, а не на разрушение государства. Таким образом создаётся нарратив, который должен быть понятен и приемлем для западной аудитории и для оппозиционной среды в самом Иране.

Правда, с учётом масштабных митингов в стране по случаю избрания нового рахбара, оценка г-на Рубина, очевидно, несколько расходится с реальностью. Тем хуже для реальности?