Случайное блуждание
Ad
Loading posts...
Xếp hạng
Yêu cầu đăng nhập
Loading reviews...
Ad
Случайное блуждание
Ad
Loading posts...
Xếp hạng
Yêu cầu đăng nhập
Loading reviews...
Loading recommended channels...
Loading recommended channels...
Bài đăng gần đây
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
📷 Photo
Как по-разному живут сёла с разным этническим составом: пример Башкирии
В недавней https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2938/1907 Линара Имангулова и Алексея Ершова, опубликованной в географической серии Известий РАН, предлагается интересный и довольно редкий для российской географии взгляд на трансформацию сельского расселения через призму этнической структуры на примере Фёдоровского района Башкортостана, в котором сошлись вместе несколько характерных черт: аграрность, периферийное положение, старение населения и при этом высокая этническая мозаичность.
Авторы исходят из тезиса, что полиэтничность прямо увязана с разным ходом демографических и миграционных процессов, которые по-разному влияют на судьбу сельских населённых пунктов.
Чтобы собрать данные, исследователи провели масштабную полевую работу в 2019–2023 гг., взяв 85 интервью с работниками администрации и социальной сферы, аграриями и другими жителями, а также проанализировали данные советских и российских переписей населения.
Что сделали?
Получилась многофакторная классификация сёл, где учитываются этническая структура населения, мера центральности (размер села), транспортно-географическое положение, состояние сельского хозяйства и инфраструктурная оснащённость.
Все поселения распределены по типам (башкирские, татарские, русские, чувашские, мордовские, полиэтнические) и по траекториям постсоветской трансформации в зависимости от динамики численности населения (устойчивые, стагнирующие, сжимающиеся, исчезающие). Дополнительно выполнен прогноз численности населения до 2030 и 2050 гг. на основе трендовой экстраполяции.
И что в итоге?
1. Этнические группы входят в депопуляцию не одновременно
Русские, украинцы и мордва начали сжиматься ещё в середине XX века, татары и чуваши с 1970-х, а башкиры — лишь в XXI веке. Это создаёт волновую картину трансформации расселения. При этом русские и мордва склонны жить в деревнях и на хуторах, в отличие от башкир или татар.
2. СНП с похожей экономикой, но разным этническим составом развиваются по-разному
Башкирские и татарские сёла в среднем устойчивее: крупноселенное расселение, высокая аграрная занятость, сильный социальный капитал. Русские и мордовские населённые пункты более малолюдны и склонны к депопуляции, а особенно сильно эта тенденция заметна с украинскими населёнными пунктами.
3. Полиэтничные сёла оказываются особенно устойчивыми
За счёт наложения разных демографических волн разных народов они дольше сохраняют численность, хотя и проходят сложную трансформацию идентичности и образа жизни, в том числе в результате ассимиляции.
4. Есть «порог устойчивости» СНП
В поселениях численностью ниже ~200 человек почти неизбежно ускоряется депопуляция. Авторы считают, что достаточно устойчивый для Башкирии размер села — это примерно 1-1,5 тыс. жителей.
Прогноз
К 2030 году население Фёдоровского района сократится до ~15 тыс. человек, а к 2050 — 12 тыс. Система расселения станет более редкой: в первую очередь сохранятся крупные центральные сёла, мелкие деревни будут постепенно пустеть.
Чтобы справиться с этими вызовами, авторы предлагают развитие «серебряной экономики», вахтовое аграрное освоение и развитие социальной инфраструктуры в центральных сёлах, которые способны удержать население.
#новости_экономгео
8,270
99
0
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
📷 Photo
Индекс промышленного производства в 2025
Росстат начинает предоставлять нам статистику по итогам 2025 года: сегодня https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-12-2025.pdf ежемесячный сборник «Социально-экономическое положение России», где сведены данные уже за весь прошедший год.
И уже второй год мы анализируем, как себя чувствовала промышленность в регионах. В промпроизводство в целом по стране выросло на 4,6%. Рекорды показывали регионы оборонно-промышленного комплекса (Курганская и Ульяновская области, Удмуртия и другие). На другом конце рейтинга оказались нефтегазовые и угольные регионы, а где-то около нуля — металлургические.
В 2025 отраслевые тенденции остались примерно такими же, однако наметилось снижение темпов роста промпроизводства. В целом по стране выпуск промышленности вырос на 3,7%. При этом если в 2024 году спад отмечался в 22 регионах, то в 2025 индекс ниже 100% наблюдается уже в 41 регионе, а положительный прирост сохраняют 44 региона вместо 63.
Из прежних лидеров в топ-5 в этом году осталась только Курганская область (+25,2%). К ней присоединился Хабаровский край (+19,2%), в котором выходит на полную мощность запущенный в 2024 году Малмыжский горно-обогатительный комбинат, Калужская область (+15,1%), где частично восстановлено производство автомобилей на бывших мощностях «Фольксвагена» и других компаний, Кабардино-Балкария (+10,3%) и Татарстан (+9,9%).
В конце списка в 2025 году оказались Северная Осетия (-19,2%), Костромская (-12%), Мурманская (-11,4%), Астраханская области (-10,8%) и Ставрополье (-10,5%).
#соцэк
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
Антон Павлов — реально новая яркая звезда на географическом небосклоне. Человек пошёл сильно дальше меня и сделал из данных переписей 2002, 2010 и 2021 https://anteotalks.github.io/russia-interactive-map.github.io/ (!) карту всех населённых пунктов России. Давайте поддержим его крутую работу и поможем дойти как минимум до 500 подписчиков!
https://t.me/anteotalks
9,200
112
0
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
📷 Photo
Медианная зарплата по регионам в 2025 (без малого бизнеса)
Оказывается, в апреле прошлого года Росстат провёл выборочные обследования по медианной зарплате в средних и крупных предприятиях.
В целом по России медианная зарплата составила 73 871 рубль. Порог в 100 тысяч преодолели 9 регионов — Москва и каноничные «севера» (НАО, ЯНАО, ХМАО, Чукотка, Якутия, Камчатка, Сахалин и Магаданская область). Самая высокая медиана зафиксирована на Чукотке — 171,8 тысяч.
Петербург немного не дотянул до этой группы, здесь медиана в 2025 составила чуть больше 99 тысяч: заметно больше 70 тысяч, о которых https://t.me/moneyandpolarfox в интервью глава Петростата. Конечно, здесь не учитываются малые предприятия, зарплата в которых, как правило, ниже, чем у крупных и средних, но получившийся разрыв почти в 30 тысяч кажется уж слишком большим.
Впрочем, не нужно слепо радоваться высокой местной зарплате: стоимость жизни здесь тоже заметно выше среднероссийской, поэтому меня поражают https://t.me/alyonabarsova о неравенстве регионов, в которых этот фактор напрочь игнорируется (о том, как учитывать стоимость жизни, я писал ). Если его учесть, пересчитанная чукотская медианная зарплата составит 107 тысяч — всё ещё много, но уже не так впечатляет.
На другом конце — республики Северного Кавказа, Крым, Ивановская область, Калмыкия и (немного удивительно) Астраханская область. Здесь медиана не превысила 50 тысяч. Меньше всего медианная зарплата в Ингушетии — 31,4 тысячи. Но эта 31 тысяча здесь «стоит» как 35,6 тысяч в среднем по стране. К тому же, мы не можем прямо сказать, сколько получают в теневом секторе, который на Северном Кавказе довольно существенный.
Вывод простой: за большими зарплатами надо ехать в крупнейшие города, Арктику или Дальний Восток. Хотя этот вывод иллюстрировался на канале уже не раз.
#соцэк
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
📷 Photo
Расчётная бюджетная обеспеченность (РБО) регионов в 2025 и 2026 годах
Краткое напоминание: РБО — это показатель финансовых возможностей территории. Для его расчёта берут все доходы бюджета (налоги, дотации) и делят их на расходные потребности территории (сколько денег должно уходить на школы, дороги и т.д.). Эта цифра показывает, хватает ли у территории своих денег на нормальную жизнь или нужна помощь из вышестоящего бюджета.
По сравнению с 2025 годом РБО сократилась в 49 регионах, а выросла — в 40. Самодостаточных регионов (т.е. тех, у кого РБО больше 1) осталось 19, но их список немного изменился.
В новом году в список попали Ненецкий автономный округ, Магаданская, Амурская и Калужская области. Помог рост налоговой базы: например, в Магаданской области за счёт существенного роста цены на золото, а в Амурской — за счёт ввода в действие газоперерабатывающего завода в Свободном.
Существенно нарастили обеспеченность также Москва, Чукотка (тоже за счёт роста рентабельности золотодобычи), Забайкалье (за счёт золота и наращивания производства на Удоканском ГОКе), ряд регионов с развитым оборонным комплексом (Удмуртия, Ульяновская и Курганская области), а также внезапная Запорожская область (почему — понять трудно).
При этом РБО в металлургических, угольных и нефтегазовых регионах в основном снизилась. Так, из списка самодостаточных регионов выпали Кемеровская, Вологодская, Липецкая и Иркутская области. Заметно сократилась обеспеченность в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском АО, в Тюменской области, на Сахалине. Заметно проседание и в регионах Северо-Западного федерального округа, причём не только специализирующихся на металлургии и нефтегазе (Карелия, Коми, Мурманская и та же Вологодская области), но и других (Новгородская, Ленинградская и Архангельская области).
#соцэк
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
Как деревни признавали неперспективными (5/5)
О проблемах неперспективных деревень писали представители «деревенской прозы»: Валентин Распутин, Борис Можаев, Фёдор Абрамов и Василий Белов. Несмотря на эмоциональный тон высказываний, многие их аргументы были довольно рациональными.
Можаев, например, указывал, что одной из ключевых причин объявления деревень «неперспективными» являлось бездорожье. Он утверждал, что с экономической точки зрения было бы гораздо более целесообразно и выгодно построить хорошие дороги к еще крепким деревням, чем обрекать их на исчезновение, что влекло за собой утрату огромных площадей освоенных сельскохозяйственных земель. Забрасывание качественных среднерусских и северных лугов и пастбищ наносило большой ущерб животноводству. О той же проблеме писал Абрамов — новгородские деревни закрывались просто из-за нежелания ремонтировать пару километров дороги.
Можаев обращал внимание и на шаблонность аграрной политики, указывая на механический перенос управленческих моделей, эффективных для одних регионов, в другие, совершенно для этого не подходящие. Он отмечал, что модель гигантских колхозов, созданных на Кубани (где они располагались в одной большой станице), была некритически перенесена, например, на Вятку, где такой же гигантский колхоз мог объединить сотню деревень, разбросанных на огромной территории, что было обусловлено природными факторами (леса, болота, лоскутные поля).
Белов же видел корень трагедии в административном объединении хозяйств, начатом в 1950-х годах, которое он называл «коллективизацией колхозов». Он утверждал, что такая политика была «кладом» для руководителя-бюрократа, поскольку она сокращала его заботы о десятках дальних деревень. Чиновнику было проще снабжать многоэтажки, чем отдельные избы, что привело к попыткам согнать селян в многоэтажные дома. В итоге из сельхозоборота исключались многие десятки тысяч гектаров земель.
Несмотря на идейную поддержку курса на концентрацию населения в крупнейших сёлах со стороны высшего руководства, практический провал реформы, отсутствие ожидаемого экономического эффекта и нарастающий демографический кризис вынудили КПСС пересмотреть свою политику.
В августе 1980 года Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР (Госгражданстрой СССР) издал циркуляр, которым отменялось выделение «неперспективных сельских населенных пунктов». Вместо него были введены новые, но не менее двусмысленные категории: «сохраняемые на расчетный срок» и «сселяемые в первую очередь». Как отмечал Белов, сохраняемый, но не развиваемый населенный пункт был равносилен «неперспективному». Фактический отказ от программы ликвидации деревень был завершен к концу 1983 года, когда Госгражданстрой СССР окончательно отказался от выделения любых категорий «неперспективных» поселений.
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
📷 Photo
Доля русских от указавших национальность в населении всех населённых пунктов (2021)
Из примерно 130 тысяч населённых пунктов, в которых на октябрь 2021 года (когда провели перепись) жил хотя бы один человек, в 73,4 тысячах доля русских от указавших национальность превышала 95%: большинство из них это небольшие сёла и деревни в центре и на северо-западе. Причём в 50 тысячах — а это почти 40% обитаемых населённых пунктов — живут только русские.
Больше 80% русских проживает в 97,6 тысячах населённых пунктов. А больше половины — в 108,5 тысячах. Соответственно, лишь в 20,8 тысячах населённых пунктов русские не являются абсолютным большинством: логичным образом преобладающая их часть находится в Поволжье и на Северном Кавказе.
Из интересного на карте хорошо видно, что в республиках (в первую очередь, поволжских) крупные города обычно «более русские», чем окружающие их «национальные» сёла: заметно это, например, по Уфе, Казани, Чебоксарам и другим центрам регионов.
Гигантский хайрез в комментариях
#этно
16,600
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
📷 Photo
Позволю подискутировать с уважаемым Дмитрием Прокофьевым, который https://t.me/moneyandpolarfox интересную мысль, что в России роль «третьего» города, исходя из правила Ципфа, играет треугольник Ростов - Краснодар - Ставрополь.
Во-первых, у меня всегда были сомнения по поводу применимости правила Ципфа к любой стране. Примеров, когда оно не соблюдается, довольно много:
— упомянутая Дмитрием Британия
— пожалуй, даже в большей степени Франция, где 12-миллионный большой Париж в 6 раз превосходит ближайших конкурентов в виде Марселя и Лиона
— Индия, где 35-миллионная агломерация Дели лишь недавно обошла по населению Мумбаи, третья по населению Калькутта меньше лишь в 2 раза, а следующие Бангалор, Ченнаи и Хайдерабад мало отличаются между собой и болтаются в пределах 12-15 млн человек
Есть даже ощущение, что в современном мире с его усиливающимся неравенством и вымыванием среднего класса аналогичные процессы происходят и с городами, и скорее мы будем видеть всё возрастающую централизацию населения в крупнейшем городе. Другие же города за ростом центральной агломерации успевать не будут. Но это не более чем рабочая гипотеза без претензии на объективность.
Во-вторых, в целом и в имперское, и, особенно, в советское время правило Ципфа для «большой» России скорее соблюдалось, о чём https://t.me/parlernation дорогой Пётр с «Парламентской нации». И то, что сейчас в России этого соотношения нет, связано с распадом некогда единой с другими республиками системы расселения (Киев, например, на третий город по Ципфу вполне походил).
Ну и в-третьих, всё-таки треугольник между Ростовом, Краснодаром и Ставрополем не заселён сплошняком и не представляет собой единого непрерывного ареала или хотя бы конурбации. Хотя, безусловно, это и один из важнейших сейчас центров расселения в России. Ростов, кстати, в отличие от Ставрополя и Краснодара, вообще практически не растёт.
#расселение
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
📷 Photo
Суммарный коэффициент рождаемости по регионам России: итоги 2025
Росстат https://www.fedstat.ru/indicator/62852 данные по суммарному коэффициенту рождаемости за декабрь 2025, так что можно подвести небольшой итог года.
СКР выше 2 сохраняется в трёх регионах — Чечне (2,596), Тыве (2,214) и ЯНАО (2,01). Официально даже в Ингушетии и Дагестане значения заметно ниже (1,752 и 1,785 соответственно). Выше 1,6 СКР также сохраняется в Астраханской области, Ненецком АО, Тюменской области, на Чукотке, Сахалине и в Республике Алтай — к сожалению, за год из этой группы выпали Иркутская область, Кабардино-Балкария, ХМАО и Северная Осетия.
На другом конце списка — Ленинградская (0,914), Смоленская (1,012) и Владимирская области (1,059), показатели которых, впрочем, занижены, поскольку их жители часто ездят рожать в Санкт-Петербург и Москву. Стала улучшаться ситуация в Мордовии, которая смогла повысить СКР с 0,976 в августе до 1,043 в декабре, и в Севастополе, выросшем с 1 в январе до 1,076 (регионы с наибольшей динамикой можно посмотреть https://t.me/sterngang). Повышение рождаемости остаётся особенно актуальным для регионов Черноземья (и Центрального федерального округа в целом), некоторых регионов Поволжья и Западной Сибири.
#демо
Случайное блуждание
22:12 10 thg 3, 2026
📷 Photo
Население Китая сократилось на 3.39 млн в 2025-м, рождаемость опустилась до рекордно низких 0.98 детей на женщину, число родившихся упало на 17%
Демография Китая по итогам 2025-го:
• Число рождений: обвал со 9.54 млн до 7.92 млн (−17%)
• Число смертей: рост с 10.93 млн до 11.31 млн (+3.47%)
• Естественная убыль населения: выросла в 3 раза, с -1.39 млн до -3.39 млн
• Коэффициент рождаемости: оценочно спад с 1.15 до 0.98 детей на женщину при необходимых 2.08 для воспроизводства
Данные полностью соответствуют https://t.me/sterngang регионов.
Китай стремительно проваливается в пучину демографического кризиса: население сокращается на более чем 3 млн в год, рождаемость уже ниже 1.0 ребёнка на женщину, смертность начинает поступательный рост. Уже через пару лет население будет сокращаться на -5 млн ежегодно. С учётом динамики у соседей, антирекорды по коэффициенту рождаемости могут быть ещё впереди.
#демография #рождаемость #смертность #КНР #Китай #естественное_движение_населения #депопуляция #Восточная_Азия #Азия #старение_населения
Случайное блуждание
17:14 9 thg 3, 2026
📷 Photo
В ноябре https://t.me/harding1989 поделился со мной статистикой лесистости районов России. Те же данные он присылал и https://t.me/geoinformburo, которые делали похожую карту, но я всё же решил сделать собственную визуализацию. Главные отличия моей работы от карты коллег:
- Сделал шкалу более дробной, что, на мой взгляд, особенно актуально для северо-востока Европейской части России.
- В данных на сайте Государственного лесного реестра противоречивая информация по Ненецкому АО: сказано, что леса занимают 1,1% Заполярного района и 18% всего округа, хотя разница более чем на порядок никак не может получиться за счёт одного Нарьян-Мара. Потому посчитал более разумным закрасить округ серым цветом.
- Позволил себе допущение, что для некоторых городов, по лесистости которых нет данных, процент посчитан вместе с окружающими их районами.
Несжатая версия в комментариях.
Случайное блуждание
23:34 22 thg 2, 2026
Краснодарская агломерация: где её границы?
Учёные из Института географии РАН решили https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2829/1892 где же границы беспрерывно растущей Краснодарской агломерации.
Для этого авторы использовали несколько методов:
— анализ карт
— анализ спутниковых данных, включая данные о ночном освещении
— фокус-группы с жителями: исследователи провели семь встреч с разными группами людей (коренные жители, включая адыгов, и приезжие), где их просили нарисовать карту города, отметив важные места и границы, как они их видят (то, что называется вернакулярным районированием)
— интервью со специалистами (более 40 человек).
И что получилось?
1. Спутниковые снимки доказывают, что город растет неравномерно и чрезвычайно быстро (см. карту). Совокупная площадь городской застройки в городском округе Краснодар выросла за 2010-2020 гг. на 28% (с 62 до 79 кв. км).
Новое строительство концентрируется в пределах ГО к северо-западу, северу и северо-востоку от исторического центра и в пойме Кубани, малоэтажное строительство особенно тяготеет к Краснодарскому водохранилищу. При этом центр Краснодара практически не растёт. Чуть менее быстрыми темпами растут территории за пределами ГО, включая самый крупный в России пгт Яблоновский и соседний аул Новая Адыгея в (сюрприз) Адыгее: интересы строительного бизнеса здесь сильнее административных границ.
2. Когда жители рисовали свои карты, они показали совсем другой образ пространства. Жители не осознают связанности расположенных рядом населённых пунктов — напротив, им важнее вернакулярные районы, отграниченные от большого пространства; молодёжь, например, посчитала границами города обходы по трассам, за которыми начинается фактически другой мир.
Ещё ярче подобное отграничение заметно у жителей Новой Адыгеи и Яблоновского, а жители Адыгейска в принципе не воспринимают Краснодар как более важную точку притяжения, чем, скажем, более далёкий и маленький Майкоп (для меня лично стало удивительным, что местная молодёжь скорее будет искать работу именно там, а не в Краснодаре).
3. Река Кубань разделяет две совсем разные территории: русский Краснодарский край и Республику Адыгею. Для людей это важно: граница здесь обозначает этнические, исторические, религиозные различия. Границы Краснодара в широком смысле в принципе воспринимаются местными как культурные водоразделы.
Всё, что мы видим на картах Краснодарской агломерации — это не столько отражение реальности, сколько способ решить противоречие. С одной стороны, Краснодар хочет развиваться и расширяться, мыслит о себе как о растущем мегаполисе (многие респонденты уверены, что в городе уже живёт под 3 млн человек). С другой стороны, есть очень реальные препятствия: земли, которыми город не может управлять (например, 42% территории ГО Краснодар в федеральной собственности), административная граница с Адыгеей, иные градостроительные ограничения.
Но границы агломерации рисуют так, будто город может беспрепятственно расширяться. Карты агломерации становятся не столько отображением реальности, сколько мечтой о том, какой могла бы быть реальность.
#новости_экономгео
Случайное блуждание
23:34 22 thg 2, 2026
Как деревни признавали неперспективными (4/5)
Несмотря на то, что программа развития Нечерноземья была запланирована до 1990 г., основные капвложения и задачи по переселению жителей были сосредоточены в рамках одной только десятой пятилетки (1976-1980 гг.). В итоге программа провалилась.
Одна из причин этого — несоответствие темпов переселения и строительства. Механизм принуждения к переселению был запущен до того, как удалось подготовить инфраструктуру в «перспективных центрах». «Неперспективные» деревни же сразу лишались государственного финансирования и ресурсов для нового строительства. Иногда для принуждения жителей к переезду просто отключали электричество. Конечно, деревни сразу пустели.
Одним из ключевых факторов провала программы стала неспособность обеспечить сельское хозяйство высококачественной техникой, что было основной целью модернизации. Проблема заключалась не столько в объеме поставок, сколько в качестве. Техника, производимая промышленностью, была ненадежной, часто ломалась, требовала высокого расхода топлива и запасных частей. Из-за дефектов и низкого качества производства машины приносили хозяйствам (и государству) огромные убытки. Постоянный дефицит запчастей и шин не позволял хозяйствам использовать имеющуюся технику. Потери рабочего времени из-за простоя тракторов и комбайнов составляли около 14% от смены, что было в несколько раз выше, чем в капиталистических странах. В 1982 году до 70% сельскохозяйственных работников все еще были заняты ручным трудом, что свидетельствовало о провале комплексной механизации.
Неэффективность техники и логистики приводили к огромным потерям урожая. Из-за отсутствия специальных машин для сбора кормов и транспорта для их вывоза хозяйства Нечерноземья ежегодно теряли около 35-40 млн т зерна, а потери силоса и сена могли достигать 45%. Задержка уборки урожая всего на пять дней могла привести к потере 10% сахарной свеклы и кукурузы и ещё большим потерям зерна.
Проблемы технического снабжения усугублялись неразвитой дорожной сетью, что было критически важно для обширной Нечерноземной зоны. Отсутствие дорог не позволяло вовремя доставлять топливо и запчасти, а также своевременно вывозить собранный урожай к пунктам переработки, которые часто находились за 100-150 км от совхозных усадеб.
Политика ликвидации деревень привела к ускорению миграции, но не по запланированному сценарию: жители «неперспективных» поселений, лишенные социальных благ (школ, магазинов, электричества), устремлялись прямиком в город или рабочий поселок, а не в благоустроенные центры, которые часто были не готовы к их приему.
Случайное блуждание
17:58 20 thg 2, 2026
Как деревни признавали неперспективными (3/5)
Проблемы миграции и старения сельского населения проявились наиболее остро на обширной территории Нечерноземной зоны РСФСР, включавшей 29 регионов, где проживало около 58 млн чел. Этот регион, занимавший 14% территории РСФСР, имел исключительное значение, поскольку обеспечивал около 40% молока и яиц, треть мяса и более половины картофеля от общего производства в республике, почти весь лён. Постоянно нарастающий отток трудоспособного населения из села поставил под угрозу производственный потенциал региона, где уже на рубеже 1960-х и 1970-х в 13 областях была зафиксирована убыль населения.
Для разработки стратегии противодействия этим процессам советское руководство обратилось к нарождавшейся экономической социологии. Ведущие ученые, такие как Т.И. Заславская и Б.С. Хорев, разрабатывали теоретическую базу для социального планирования и регулирования миграции. Их исследования показали, что миграция из малых и средних населённых пунктов в города происходила в 3-3,5 раза интенсивнее среднего уровня.
Ученые пришли к прагматичному выводу: устойчивое развитие сельских территорий и предотвращение дальнейшей миграции в города возможно только при условии сосредоточения населения и ресурсов в крупных благоустроенных центрах. Это объяснялось в т.ч. экономической нецелесообразностью (или нерациональностью) строительства типовых школьных зданий, больниц, проведения водоснабжения и канализации в многочисленных мелких поселениях. Таким образом, модернизация поселенческой сети стала направлением государственной политики, ориентированным на укрупнение поселений и сселение малых деревень.
Официальное оформление курс на реорганизацию системы сельского расселения получил 20 марта 1974 года, когда было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР». Во многом программа продолжала хрущёвские идеи о делении деревень на перспективные и неперспективные, причём перспективные должны были превращаться в агрогородки с многоэтажной застройкой.
В документе подчеркивалось, что Нечерноземье нуждается в серьезном укреплении материально-технической базы, обеспечении квалифицированными кадрами, улучшении жилищных условий и расширении дорожного строительства.
Программа была рассчитана на срок до 1990 года, и ее главной целью было преобразование сел и деревень в благоустроенные поселки колхозов и совхозов. Постановление наметило завершение к 1990 сселения жителей из мелких населённых пунктов в крупные поселки. В рамках десятой пятилетки (1976-1980) планировалось переселить 170 тыс. семей — около 3,8% сельских работников Нечерноземья.
Общий объем капвложений на 1976-1980 годы был установлен в размере 23 млрд рублей. Кроме того, предусматривались материально-технические ресурсы для капвложений колхозов на 12 млрд.
Мелиорация была названа «основным звеном долговременной программы» ускоренного развития сельского хозяйства. К 1990 планировалось осушить 9-10 млн га и оросить 2-2,5 млн га земель. Планировалось строительство крупных животноводческих комплексов с полной механизацией и автоматизацией, включая комплексы для производства молока, выращивания и откорма крупного рогатого скота и свиней.
Для комплексной механизации в 1976-1980 планировалась поставка 380 тыс. тракторов, 94 тыс. зерноуборочных комбайнов и 230 тыс. грузовых автомобилей. Однако этих объёмов было мало: даже после поставки одного комбайна хватало только на 340 га пашни, а одного трактора — на 136 га сельхозугодий.
Огромное внимание уделялось созданию социальной инфраструктуры, призванной сравнять условия жизни селян с городскими. За 1976-1980 планировалось построить школы на 706 тыс. мест, интернаты на 161,3 тыс. мест и детсады на 160 тыс. мест. Также предусматривалось строительство районных больниц на 5,8 тыс. коек и культурных объектов (дома культуры и клубы) на 350 тыс. мест.
Для ликвидации острой нехватки квалифицированных рабочих и специалистов планировалось довести подготовку квалифицированных рабочих в сельских ПТУ до 120 тыс. человек в год.
Случайное блуждание
23:19 18 thg 2, 2026
Сегодня мне 29 лет.
Я хоть и склонен к рефлексии, но совершенно не умею придавать нужный вес событиям, происходящим в моей жизни ежедневно. В итоге практически каждый день оказывается обычным и ничем не примечательным. А потом смотришь на то, сколько всего сделано за месяц, квартал или год, и понимаешь, что, оказывается, ежедневное «ничего» складывается в большую работу с серьёзным результатом.
С каналом то же самое. Каждый пост не кажется каким-то примечательным событием. Зато в совокупности и ретроспективе получается классно. И главное, что это нравится вам, дорогие подписчики — вместе мы уже проделали большой путь. А значит, новые посты будут.
9,480
466
Случайное блуждание
04:27 14 thg 2, 2026
Как деревни признавали неперспективными (2/5)
Изменения в сельском хозяйстве начались сразу после смерти Сталина.
В апреле 1953 года было издано постановление Совета Министров СССР №979 «Об огородничестве рабочих и служащих», снявшее ограничения на ЛПХ в городах и посёлках. Горожане стали держать птицу и скот в крупных населённых пунктах, продавая излишки по рыночным ценам. Ключевые меры по подъёму сельского хозяйства и облегчению положения крестьянства были закреплены сентябрьским пленумом ЦК КПСС 1953 года. Размер налогов был уменьшен в 2 раза по сравнению с 1952 годом, а сам налог стал взиматься с площади приусадебного участка, а не с поголовья скота или количества плодовых деревьев. Закупочные цены на сельхозпродукцию с 1952 по 1958 выросли почти в три раза. Нормы обязательных поставок с личных подворий были снижены, а в 1958 обязательные поставки были полностью отменены. В результате среднегодовые темпы роста продукции сельского хозяйства в 1954–1958 составили 8%.
Но параллельно проводилась политика по концентрации сельхозпроизводства. Идея создания крупных хозяйств индустриального типа начала реализовываться ещё при позднем Сталине. Первоначальное укрупнение колхозов произошло в 1950–1952, когда их число сократилось в 2,7 раз, и средний колхоз стал включать до 4 тыс. гектаров сельхозугодий.
В 1958 году произошла реформа машинно-тракторных станций (МТС) с их передачей колхозам и совхозам (ранее МТС были отделены от хозяйств и сдавали технику в аренду, за что получали плату сельхозпродукцией). Реформа была призвана создать крупные хозяйства с собственной технической базой. Однако она проводилась в предельно сжатые сроки, и колхозы были вынуждены покупать технику МТС, часто изношенную или устаревшую, по завышенным ценам, что приводило к огромной задолженности. Это, в свою очередь, подрывало их экономику.
На фоне этих процессов в лучших хрущёвских традициях происходит резкий поворот в отношении ЛПХ, основанный на идеологическом тезисе о том, что «ЛПХ постепенно утрачивает свое значение» по мере роста общественного производства. Уже 27 августа 1956 года правительство СССР выпустило постановление, обложившее налогом граждан, держащих скот в городах — всего через 3 года после разрешения этот самый скот иметь. Чтобы избежать довольно весомого налога, предлагалось сдать скот государству по фиксированной цене. В 1958 горожанам фактически запретили содержать скот в личной собственности «по санитарным соображениям», что коснулось 12,5 млн семей — при том, что на ЛПХ только в РСФСР приходилось около половины произведённого мяса. С 1958 по 1964 год размеры личных приусадебных участков сократились в колхозах на 12% (до 29 соток), а в совхозах — на 28% (до 18 соток). А личное хозяйство даже после повышения закупочных цен оставалось одним из основных источников доходов крестьян.
На фоне такой непоследовательной аграрной политики массовая миграция из села в город стала только усиливаться. С 1959 по 1970 год численность сельского населения в РСФСР сократилась на 10%, хотя численность всего населения выросла на 11%.
Решением проблемы посчитали укрупнение поселений. На рубеже 1950–1960-х годов Хрущёв выступил с идеей «агрогородов», подразумевавшей уплотнение населенных пунктов и строительство домов в два и более этажа в сельской местности. Это должно было стереть различия между городом и деревней. Идея о ликвидации «неперспективных» деревень возникла из стремления к рациональному размещению производительных сил и концентрации капитального строительства в крупных центрах. Только в крупных поселениях (центральных усадьбах колхозов и совхозов) можно было эффективно использовать ресурсы и улучшить условия жизни населения.
Формально концепция «неперспективных деревень» была закреплена в 1960 году с утверждением «Правил застройки сельских населённых пунктов РСФСР». В это понятие попадали не только самые мелкие поселения, но и более крупные, расположенные вдали от центральных усадеб.
Случайное блуждание
18:44 9 thg 2, 2026
С Рождеством Христовым, православные!
На фото — церковь Успения Пресвятой Богородицы в деревне Зарево Хиславичского района Смоленской области, недалеко от деревни, из которой идут мои корни. Она по-своему интересна.
Храм построили в 1902 году на месте сгоревшей деревянной церкви на деньги прихожан, казны Могилёвской губернии, куда входила деревня, и местных помещиков Энгельгардтов. Топоним Зарево советский. До революции деревня входила в состав соседней Печерской Буды, где были усадьба и винокуренный завод Энгельгардтов.
Для Смоленщины церковь стала уникальной. Традиционно на Руси строились церкви крестово-купольного типа, шатровые церкви и храмы-ротонды. Успенская же церковь примечательна тем, что по типу строения она представляет собой базилику — храм в виде удлиненного прямоугольника с двускатной крышей и двумя продольными рядами колонн внутри. Такая архитектура типична для Западной Европы, и даже в Смоленской области, запад которой долгое время был в составе Польши, храмов-базилик единицы.
Увы, церковь сильно пострадала во время войны. Сейчас её стараются восстановить силами энтузиастов.
А последний из помещиков Энгельгардтов, Борис, избрался в 1912 членом четвёртой Государственной думы. Сразу после Февральской революции стал первым комендантом Петрограда. В 1918 примкнул к белым, в 1919 эмигрировал во Францию, откуда переехал в Ригу. После 1940 отправлен в ссылку в Хиву, но уже в 1946 ему разрешили вернуться в Ригу, где он и дожил до 1962 года.
9,940
Случайное блуждание
18:44 9 thg 2, 2026
Как деревни признавали неперспективными (1/5)
Наверняка многие из вас сталкивались в интернете с сожалениями о горестной судьбе русской деревни. Особенно в Нечерноземье, где множество населённых пунктов уже давно не существует, а в тех, что остались, часто живёт 5-10 человек, которые не работают из-за преклонного возраста или алкоголизма.
Конечно, Россия не единственная страна с такой проблемой. Урбанизация идёт во всём мире, и процесс переселения в города неминуемо сопровождается деградацией сельского расселения – что в Испании, что в Китае. Но в России была своя особенность, которая ускорила увядание села. Ликвидация неперспективных деревень, предпринятая советским руководством в 1960-70-х годах – тот самый случай, когда хотели как лучше, а получилось как всегда (с). По мнению исследователей, именно она способствовала системному кризису сельского хозяйства, определив негативные тенденции в социально-экономическом развитии сельских территорий на десятилетия вперёд.
Политика ликвидации малых сельских поселений, начавшаяся в 1960-х годах, была прямым следствием нерешённых проблем аграрного сектора, доставшихся в наследство от послевоенной сталинской эпохи. К моменту окончания войны материально-техническая база колхозов и совхозов оказалась предельно изношена или почти разрушена. Большое количество подвижной техники, включая тракторы и грузовые автомобили, было изъято для нужд фронта, а промышленность почти не поставляла ни новой техники, ни запасных частей.
Критическое положение усугублялось колоссальными демографическими потерями: численность трудоспособного населения сократилась почти на треть (32,5%), при этом количество мужчин уменьшилось в 2,6 раза. Основная тяжесть восстановления села легла на женщин, стариков и подростков.
В условиях восстановления разрушенной экономики приоритет был отдан развитию промышленности и обороны, а аграрная сфера рассматривалась прежде всего как источник сырья и дешевой рабочей силы.
Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию оставались неизменными с 1928 года, тогда как цены на промышленные товары за это время выросли в 20 раз. Цены были настолько низкими, что не покрывали даже себестоимости производства: например, в Белоруссии в 1950 году закупочные цены на молоко покрывали лишь 25% его себестоимости, а на свинину – всего 5%.
Труд в колхозах оплачивался условной единицей – трудоднем, оплата которых, как правило, производилась в конце года и была мизерной. К середине 1950-х годов установленный минимум выработки составлял 150-200 трудодней.
Единственным существенным источником доходов для крестьянского двора служило личное подсобное хозяйство (ЛПХ). Но и ЛПХ облагались налогами. Денежный налог на крестьянский двор неуклонно рос: со 112 рублей в 1940 году до 528 рублей в 1952 году. В натуральном выражении крестьянский двор должен был сдавать государству зерно, мясо (40–60 кг в послевоенные годы), молоко, картофель и другие продукты.
После смерти Сталина необходимость радикальных преобразований стала очевидной.
Случайное блуждание
03:03 8 thg 2, 2026
Итоги 2025: упразднённые деревни
За прошедший год в России было упразднено не менее 266 населённых пунктов (не считая 41, слитого с другими НП). Это заметно меньше, чем в 2024 году — тогда их было не менее 309.
Как и в , лидером вновь стала Костромская область, на которую пришлось больше половины упразднений опустевших деревень. На втором месте оказалась Новгородская область: совокупно на два региона пришлось 3/4 официально закрытых населённых пунктов. Неудивительно — в обоих регионах преобладает мелкоселенная система расселения, и значительная часть деревень уже десятки лет существует только на бумаге.
На третьем месте же расположился Пермский край, где не только закрывают опустевшие деревни, но и иногда расселяют удалённые населённые пункты с незначительным населением. Также в регионе (наряду с Вологодской областью и Марий Эл) устоялась практика присоединения небольших деревень к соседним крупным: так их жители получают возможность участвовать в программе догазификации, если присоединяемая деревня в неё не попала.
Надо напомнить, что само по себе упразднение пустой деревни — лишь юридическая констатация факта, что её больше не существует. Зато регион или муниципалитет получает возможность использовать бывшую территорию населённого пункта под другие хозяйственные цели.
Ну и раз уж впервые в новом году заговорили о теме расселения, рекомендую вчерашний хороший https://t.me/parlernation Петра с канала «Парламентская нация» с красивой картой.
Цифра может быть неполной, потому что я мог упустить какой-то региональный закон.
#расселение
117,000
Случайное блуждание
03:03 8 thg 2, 2026
Крупнейшая национальность в населённых пунктах России
Пришлось немало постараться, чтобы сделать эту карту. Но получилось, на мой взгляд, интересно.
Конечно, в большинстве населённых пунктов, особенно когда речь заходит о крупных городах, преобладают русские: из примерно 128 тыс. населённых пунктов, в которых есть население, русских больше всего в 108,5 тыс. (84,6%). Все остальные народы сильно уступают: татар больше всего в 3,7 тыс. НП (2,8%), башкир — в 2,4 тыс. (1,8%). Больше тысячи «своих» населённых пунктов также у чувашей (2,1 тыс.), марийцев (1,7 тыс.) и удмуртов (1,1 тыс.).
Карта даёт представление и о преобладающей у того или иного народа системе расселения. Чеченцы, например, хоть и стали в 2021 третьим народом по численности, но преимущественно чеченских населённых пунктов всего 561 — меньше, чем у идущих следом по численности башкир, чувашей, марийцев, удмуртов (!), мордвы, казахов и аварцев. Даже не погружённый в тему человек поймёт, что чеченские сёла многолюдны, в отличие от небольших, но многочисленных финно-угорских деревень.
Ну и представление об ареалах, на которых расселён тот или иной народ, тоже может поменяться (хотя на эту тему добрые люди уже сделали множество других карт).
Всего же народов, которые преобладают хотя бы в одном населённом пункте, насчиталось 103.
Хайрез в
#этно
84,500
Случайное блуждание
02:57 6 thg 2, 2026
Ещё раз всех с Новым годом. Желаю вам конского здоровья и выносливости. А если вам доведётся пахать как лошадь, то получать от этого максимальную отдачу — чтобы работа приносила и моральное удовлетворение, и материальное.
И пусть в вашей жизни будет больше поводов посмеяться задорным лошадиным ржанием, чем лягнуть кого-то таким же лошадиным копытом.
10,700
84
0
Случайное блуждание
09:47 30 thg 1, 2026
Итоги-2025
Прошедший год оказался для канала очень успешным. Ещё 1 января нас было только 1800 — а сейчас больше в 4,5 раза. Признаюсь, было совершенно неожиданно. На постах набралось 2,2 млн просмотров, а число репостов превысило 19 тыс. И это при том, что самих постов было всего 240 (писать чаще, увы, не хватает времени). Спасибо всем, кто меня читает и подписывается, это очень ценно!
Хочется поблагодарить за поддержку авторов замечательных каналов, которые я читаю сам и рекомендую дорогим читателям. Без них этот канал мог бы остаться на вечной паре сотен подписчиков. Так что обязательно переходите по ссылкам, знакомьтесь и подписывайтесь, если ещё не.
https://t.me/acer120_lj
https://t.me/zoltagora
https://t.me/supremaps
https://t.me/mockingbird_of_Palmira
https://t.me/lesostepniakhttps://t.me/shanggyangg
https://t.me/verdachtig
https://t.me/parlernation
https://t.me/portoulan
https://t.me/goodwinslaw
https://t.me/harding1989
https://t.me/sterngang
https://t.me/ojosgeo
https://t.me/rumappornhttps://t.me/geoinformburohttps://t.me/moneyandpolarfox
https://t.me/antropole
https://t.me/art_Insides0
Будем надеяться, что, несмотря на все непонятки с телеграмом в России, в следующем году мы доберёмся до отметки в 10 тыс. подписчиков. А чтобы это случилось быстрее, делитесь этим постом и приглашайте подписаться своих знакомых, интересующихся экономической (и немного исторической) географией нашей страны — будем разбираться в ней вместе.
Случайное блуждание
09:47 30 thg 1, 2026
Завершить год хотелось бы ещё одним обзором муниципальных изменений.
🔴 муниципальные округа
🟢 городские округа
🟡 городские округа, ставшие муниципальными
Традиционно в последний месяц года принимаются многие управленческие решения. Не обошло стороной это и такую сферу, как муниципальное устройство.
В декабре здесь случилось несколько событий:
— как и предполагалось вhttps://t.me/totalepc/610, в округа были преобразованы все оставшиеся муниципальные районы http://publication.pravo.gov.ru/document/3800202512290001 области и http://publication.pravo.gov.ru/document/8600202511280035?index=1
— в Тверской области городской округ Торжок http://publication.pravo.gov.ru/document/6900202512100005 к Торжокскому муниципальному округу
— а во Владимирской области продолжили разделять муниципальные районы на два округа. Так уже было с Покровом и Доброградом. Теперь же пришла очередь http://publication.pravo.gov.ru/document/3300202512230004: город с несколькими окрестными сёлами выделили в городской округ, а остальной район стал муниципальным округом.
Теперь уже 42 региона полностью перешли на одноуровневую систему. И в следующем году, скорее всего, тенденция продолжится.
А я же на новогодних каникулах постараюсь сделать большой обещанный материал о том, как административно-территориальное / муниципальное деление стыкуется с полномочиями разных уровней власти и бюджетно-налоговой системой.
?q=%23%D0%90%D0%A2%D0%94_%D0%A0%D0%A4
16,800
Случайное блуждание
09:47 30 thg 1, 2026
Москва — это не только «пылесос»: как столица порождает дочерние агломерации
Привычно думать о Московском регионе как о гигантской воронке, которая каждое утро втягивает миллионы людей в пределы МКАД, а вечером «выбрасывает» их обратно. Но исследование Р.А. Бабкина, А.Н. Березняцкого и А.Г. Махровой, https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2830/1871 в «Известиях РАН», корректирует эту упрощенную картину.
Авторы применили графоаналитический метод к данным сотовых операторов, чтобы увидеть реальные связи внутри столичной агломерации.
Что выяснилось?
Мобильность в Московском регионе устроена сложнее, чем просто «сплю в области — работаю в Москве». Существует мощный второй слой локальных связей. Люди активно ездят на работу не только в столицу, но и в соседние города-спутники, формируя устойчивые агломерации второго порядка. Всего их выявлено 25 (на карте). А ещё 66 лет назад было только 8: за это время в ряде агломераций возникли новые центры притяжения, ставшие ядрами новых агломераций.
Так, хорошо выделяется пригородный пояс в 20-30 км от МКАД. Это самая живая зона. Здесь сформировались новые центры притяжения (например, довольно новая Видновская агломерация), которые успешно конкурируют с Москвой за кадры благодаря складам, ТРЦ и логистике.
Интересно, что, как отмечают авторы:
и новые агломерации, и почти все агломерации, возникшие в советское время, усложнили свои пригородные зоны, в которых появились не только новые поселки городского типа, но и крупные села, часть из которых получила развитие в силу жилищного освоения ближнего Подмосковья, а другая – вследствие процесса реиндустриализации удаленных от столицы населенных пунктов. Наиболее важным фактором их появления стало уплотнение сети расселения, связанное с тем, что пригородная зона Московской агломерации притягивает население и бизнес, ориентированные на близость к столице.
И на фоне этого уплотнения можно ожидать, что на базе существующих будут формироваться новые агломерации второго порядка: в качестве основного кандидата авторы выделяют Люберецкую агломерацию, где уже есть 4 ядра (сами Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино). И это том, что ещё в советское время можно было выделить цельную Люберецко-Раменскую агломерацию.
В общем, авторы напоминают, что Московская агломерация — это не просто «ядро и периферия», а сложная полицентричная система с центрами разного порядка. Понимание этого критически важно для планирования транспорта: нужно развивать не только вылетные магистрали в Москву, но и хордовые связи между этими малыми агломерациями.
?q=%23%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B3%D0%B5%D0%BE
Случайное блуждание
09:47 30 thg 1, 2026
Всё делается не зря
8,410
627
0
Случайное блуждание
11:01 6 thg 12, 2025
Пётр с канала https://t.me/parlernation сделал крутой материал в нескольких частях об инфраструктурном развитии российских городов. Не обошлось без маленькой исторической справки (с) с анализом ситуации в Российской империи и СССР, а также современного положения дел с региональными и городскими бюджетами. И, конечно, особого внимания заслуживает сравнение развития метро в Москве и Петербурге в последние годы с анализом причин, почему же в Москве с метростроением всё прекрасно, а в северной столице с её тоже весьма неплохим бюджетом, увы, не очень. Заставляет задуматься.
В общем, переходите на канал Петра и читайте с https://t.me/parlernation/1861?single поста и дальше)
4,240
134
Случайное блуждание
11:01 6 thg 12, 2025
Традиционный обзор муниципальных изменений 🔴 муниципальные округа 🟢 городские округа 🟡 городские округа, ставшие муниципальными Последнее время их стало так много, что материала хватает на ежемесячный дайджест. Самым нашумевшим стало преобразование районов…Новый обзор муниципальных изменений
🔴 муниципальные округа
🟢 городские округа
🟡 городские округа, ставшие муниципальными
С предыдущего обновления карты прошло полгода. За это время успел вступить в силу новый муниципальный закон, настоятельно призвавший регионы переходить к одноуровневой системе муниципального устройства. Казалось бы — всё, теперь регионы будут массово упразднять уровень поселений, преобразуя районы в округа.
Однако долгое время всё было достаточно тихо. https://t.me/antropole/735 в начале сентября предполагал, что после принятия закона в компромиссной формулировке, позволявшей оставлять двухуровневую систему, регионы не станут упразднять поселения. Я же тогда https://t.me/totalepc/553 что дело только в летнем затишье, и скоро мы ещё можем увидеть волну преобразований.
И действительно. За октябрь-ноябрь пришло несколько новостей:
— во Владимирской области Ковровский район https://docs.cntd.ru/document/408018014/titles/I9MRE5 на Ковровский муниципальный округ и муниципальный округ Доброград (про него как-то давно на канале был https://t.me/totalepc/32 пост)
— в http://publication.pravo.gov.ru/document/0300202511240011 https://parlamentchr.ru/wp-content/uploads/2025/10/42-rz-1_compressed.pdf http://publication.pravo.gov.ru/document/0900202511190008?index=1 и http://publication.pravo.gov.ru/document/4300202511280002?index=1 все районы преобразуют в округа
— в Республике Алтай после принятия в июне закона об одноуровневой системе Чойский и Турочакский районы на днях также http://publication.pravo.gov.ru/document/0400202511280005?index=1 в округа
Кроме того, с начала июня произошло ещё несколько изменений: полностью «окружились» Омская область, Забайкальский край. На подходе http://publication.pravo.gov.ru/document/8600202511280035?index=1 с уже принятым законом и Иркутская область, где соответствующий закон в начале ноября https://www.kommersant.ru/doc/8194846 в первом чтении. Возможно, ещё до конца года такое решение примут и другие регионы.
Таким образом, сейчас полностью на одноуровневую систему перешло 40 регионов. Ещё в нескольких регионах (Амурская, Свердловская, Рязанская, Владимирская, Липецкая, Архангельская области, Чукотка) осталось не больше 1-4 районов.
?q=%23%D0%90%D0%A2%D0%94_%D0%A0%D0%A4
Случайное блуждание
11:01 6 thg 12, 2025
ДЕНЬ ГИС И КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЕКЦИИ🎉
Каждый год в среду третьей недели ноября отмечают Международный день ГИС — отличный повод вспомнить об одной из самых важных тем при работе с пространственными данными: о картографических проекциях 🌐
Я сделала https://bella-mir.github.io/proj-guesser/#/, на котором можно посмотреть на разнообразие проекций, узнать об их типах и свойствах, а также проверить себя с помощью небольшой викторины
Другие посты на эту тему:
🟣https://t.me/GIS_PEACE/94
🟡https://t.me/GIS_PEACE/131
🔵https://t.me/GIS_PEACE/174( и https://t.me/GIS_PEACE/175)
🟢https://t.me/GIS_PEACE/20
P. S
https://bella-mir.github.io/proj-guesser/#/вдохновлён https://www.geo-projections.com/и желанием поиграть с библиотекой https://d3js.org/. Написан на React + TypeScript
P. P. S.
Сегодня 19-й день ?q=%2330DayMapChallenge, посвящённый картографическим проекциям!
🌎🕊https://t.me/GIS_PEACE
6,270
Случайное блуждание
11:01 6 thg 12, 2025
Населённые пункты России, в которых зарегистрирована хотя бы одна компания (2024)
Вот и ещё одна карта на данных Российской базы бухгалтерской отчётности. Можно считать её логическим продолжением https://t.me/totalepc/584 со всеми населёнными пунктами: там было население обычное, а здесь «население» экономическое.
Всего в России около 30 тыс. населённых пунктов, в которых зарегистрированы компании (т.е. их в 5 раз меньше, чем общее число населённых пунктов). Только в 4,3 тыс. из них выручка компаний превышает 1 млрд. В 219 выручка больше 100 млрд (все такие населённые пункты подписаны — можно посмотреть на хайрезе).
Среди населённых пунктов с выручкой больше 100 млрд 52 (почти четверть) находятся в Московской области — так и проявляется Московская агломерация. Как я https://t.me/totalepc/594 в предыдущем посте, многие из них формально являются сёлами и деревнями (увы, в каждом селе маркетплейс или табачного дистрибьютора не зарегистрируешь).
Но и населённые пункты рядом с другими крупными городами могут совокупно создавать большую выручку. Например, в новосибирском наукограде Кольцово компании заработали 394 млрд руб., что больше, чем, скажем, в Саранске или Улан-Удэ. Иногда малые населённые пункты выводит в лидеры промышленность. Например, так вышло с деревней Добрино в Боровском районе Калужской области (где расположился гигантский индустриальный парк) и с ростовским селом Киселёво (рядом зарегистрирован Новошахтинский завод нефтепродуктов).
Хайрез в комментариях
http://t.me/totalepc
?q=%23%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%8D%D0%BA
Случайное блуждание
11:01 6 thg 12, 2025
СОВЕТ АДМИНИСТРАТОРОВ КАНАЛОВ ПАПКИ «ГЕОГРАФИКА»
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 23 ноября 2025 г. N 42
1. Включить в папку «Географика» (далее — «Географика») каналы http://t.me/history_mom и https://t.me/territories_geo.
2. Разослать подписчикам каналов «Географики» ссылку на обновленную папку: https://t.me/addlist/sHdhypcJmmtlNzY6
3. Рекомендовать подписчикам каналов «Географики» добавить обновленную папку в список своих подписок.
4. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его официального опубликования.
5,250
146
Showing 30 of 64 posts
