Изменение законом категории преступления, инкриминируемого обвиняемому, должно учитываться по правилам ст.10 УК РФ при решении вопроса о продлении меры пресечения
Б. привлечён в качестве обвиняемого 21 июня 2023 года по ч.2 ст.35 п. «б» ч. 2 ст.172 УК РФ. На момент предъявления обвинения, данное преступление, с учетом вменённого извлеченного дохода относилось к категории тяжких.
Федеральным законом от 06.04.2024 № 79-ФЗ, в примечание к ст. 170.2 УК РФ, внесены изменения, которыми установлено, что в статье 172 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей три миллиона пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей (ранее, до внесения изменений — девять миллионов рублей).
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части второй статьи 2 и статьи 3 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 1, ст.ст. 24, 27 и ст. 73 УПК РФ, нормы уголовного закона служат материально-правовой предпосылкой для уголовно-процессуальной деятельности: подозрение или обвинение в совершении преступления должны основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, подлежит установлению только в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства процессуальном порядке.
При этом в зависимости от стадии уголовного судопроизводства, собранных в установленном порядке достаточных данных, указывающих на признаки преступления и дающих основания для возбуждения уголовного дела, подозрения лица в совершении преступления, предъявления обвинения или составления обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления), принимаются процессуальные решения, на основании которых можно судить о законности и обоснованности уголовного преследования этого лица за совершение деяния, запрещённого уголовным законом, на каждом этапе расследования, применения мер уголовно-процессуального принуждения.
Оценка законности и обоснованности уже состоявшейся процессуальной деятельности следователя, выдвинутого подозрения не предопределяется, а значит, предполагается право лица выразить свою позицию относительно имевших место действий и решений правоприменительных органов, в том числе обжаловать их в установленном процессуальным законом судебном порядке в целях восстановления своих нарушенных прав.
Защитником Л. при подаче апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции обращено внимание на изменение законодательства, влияющего на объём предъявленного Б. обвинения, с учетом положений ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ, допускающей возможность продления избранной ему меры пресечения свыше 12 месяцев только по уголовным делам о преступлениях тяжких и особо тяжких.
Данные требования уголовно-процессуального закона по настоящему материалу не соблюдены, доводы, приведенные защитником Л. в жалобе, апелляционной инстанцией в полном объеме не рассмотрены и оценки в апелляционном постановлении не получили, что также повлекло нарушение права обвиняемого на защиту.
https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=19453136&delo_id=2450001&new=2450001&text_number=1 3 КСОЮ от 31.10.2024 №77-2376/2024,
#3КСОЮ #процесс #меры
