❗️ФАС и Роскомнадзор: любая реклама в Telegram и YouTube незаконна. Подробности
Вчера вечером стало известно, что Роскомнадзор направил в Федеральную антимонопольную службу письмо о незаконной рекламе в
https://t.me/loskutova_maria фэшн-блогера Марии Лоскутовой. 26 февраля ФАС возбудила дело, рассмотрение назначили на 25 марта. Об этом
https://t.me/dimloskutov муж блогера в своем телеграм-канале.
Дело возбудили из-за двух рекламных интеграций фитнес-платформы Fitstars в канале Марии Лоскутовой (98 тыс. подписчиков) в январе и феврале. Реклама была оформлена с маркировкой, у блогера есть регистрация в Роскомнадзоре.
В определении ФАС пишет, что закон запрещает размещение рекламы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен (часть 10.7 статьи 5 закона «О рекламе»). Роскомнадзор ограничил доступ к мессенджеру Telegram на территории РФ. Соответственно, telegram-канал блогера «является ресурсом, доступ к которому ограничен». А значит, «в размещении рекламы в этом канале усматриваются признаки нарушения закона “О рекламе“».
Через два-три часа ФАС официально прокомментировала документ десяткам СМИ:
В соответствии с законодательством не допускается распространение рекламы на информационных ресурсах, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, а также доступ к которым ограничен.
В связи с принятием мер по ограничению доступа к социальным платформам Instagram и Facebook (принадлежат Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ), видеохостингу YouTube, VPN-сервисам, мессенджерам Telegram и WhatsApp ФАС России усматривает в размещении рекламных интеграций на этих площадках признаки нарушения рекламного законодательства, ответственность за которое несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
❗️Сегодня утром Роскомнадзор в комментарии ТАСС
https://t.me/tass_agency«исчерпывающими разъяснения ФАС по теме незаконности рекламы в Telegram».
События развивались будто по готовому сценарию. В них много странностей:
1. Определение о возбуждении дела ФАС отправила не по обычной почте, а по электронной — с ящика
[email protected] на электронную почту блогера. Такой email действительно существует у ФАС, хоть и используется редко. Муж блогера Дмитрий Лоскутов сообщил о письме в 18:22 в своем небольшом канале на 1600 подписчиков. Он — юрист, в 2013 году выступил одним из нескольких десятков соучредителей московского отделения партии «Гражданская инициатива». Сейчас позиционирует себя как продюсер Telegram- и Youtube-каналов.
2. «Российская газета» в 20:21 https://rg.ru/2026/03/05/v-fas-zaiavili-o-tom-chto-razmeshchenie-reklamy-v-telegram-narushaet-zakon.html новость с официальным развернутым комментарием ФАС. По нашему большому опыту работы в крупнейших деловых изданиях, пресс-служба ФАС не отвечает на вопросы журналистов поздно вечером, если только у нее заранее не готов ответ.
3. В 21:46 - 22:17 с идентичным комментарием ФАС выходят все крупнейшие деловые издания ( https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/03/2026/69a9cbe89a79472079904d78, https://www.kommersant.ru/doc/8481253, https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/03/05/1181089-fas-reklamu-telegram, https://www.forbes.ru/tekhnologii/556719-fas-nazvala-naruseniem-zakona-razmesenie-reklamy-v-telegram-i-na-youtube?utm_source=forbes&utm_campaign=lnews) и агентство https://ria.ru/20260305/fas-2078868962.html?ysclid=mmeml3zmha687268299.
4. Нет указания на то, какое подразделение Роскомнадзора написало письмо в ФАС — из документа следует, что просто аппарат федерального органа. У документа нет даты и регистрационного номера, ссылки на дату и регистрационный номер поступившего обращения от Роскомнадзора. Само дело возбудил и будет рассматривать центральный аппарат антимонопольной службы на Садово-Кудринской улице — хотя должно региональное московское управление (по месту регистрации ИП блогера).
4. В базе решений и правовых актов ФАС нет дела с номером 08/05/5-37/2026, но это ни о чем не говорит — база ФАС может обновляться с опозданием.
🟦
