Canal de Telegram "Правовой Цех"

Правовой Цех

Public

Atención : Es importante que investigue por su cuenta antes de confiar en cualquier información, sobre todo si se le pide dinero.

¿No puede unirse? @pravo_tsek

3.5k Miembros

Actualizado: March 11, 2026 at 7:44 AM

Правовой Цех

Правовой Цех — ваш юридический инструмент от юрфирмы «НЭК». Все сложное — просто и доступно. • Правовые нюансы • Практические советы для начинающих юристов • Актуальные вакансии в юридических компаниях Создаем юридическую экспертизу вместе.

@pravo_tsek is a dedicated channel for Networking with regular updates in Networking

Clasificación

Clasificación global

#30Sin cambios

Clasificación por idioma

#14Sin cambios

Clasificación por categoría

#2Sin cambios

Crecimiento de participantes (Últimos 29 días)

Total: 3.5K

crecimiento de 24 horas: -12 0%

Últimas publicaciones

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

«Россети» переплатили

Верховный суд не стал ставить точку в деле о взыскании с ПАО «Россети» платы за юридические услуги, оказанные без договора (). В отсутствие договора общая стоимость услуг была установлена в ходе экспертизы, которая определила её в размере 15 млн рублей: 1,2 млн рублей - рыночная стоимость непосредственно юридической помощи и 13,8 млн рублей - «гонорар успеха». Суды трех инстанций взыскали данную сумму в полном объёме.

ВС отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Ключевой аргумент суда касался «гонорара успеха»:
Условие о «гонораре успеха» <...> не может рассматриваться судами как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств, подтверждающих намерение сторон связать выплату вознаграждения представителю с достижением определенного результата оказания юридической помощи.

На необходимость сторон отдельно согласовать условие о «гонораре успеха», в частности, указывает норма пункта 5 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утвержденных решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 2 апреля 2020 г. (протокол № 12), в силу которой соглашение об оказании юридической помощи должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения.
Таким образом, «гонорар успеха» - исключительный элемент при оплате юридических услуг, который в рыночную стоимость не входит, поэтому в обязательном порядке подлежит отдельному согласованию.

https://guard.arbitr.ru/Document/Pdf/e30ea73d-c6f8-4020-92b3-4c6c37f79985/9a112a8d-1d6f-449a-95d2-6d0a4d864816/A40-5833-2024_20260306_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

1,020

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

Переработку - оплати. Базовый минимум.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержал работника в споре об оплате времени участия в утренних планерках, которые проходили до официального начала рабочего дня.

Суть дела
Сотрудник взыскал с работодателя оплату труда за период с февраля 2024 по февраль 2025 года. Он доказывал, что вынужден был участвовать в совещаниях с 06:00 до 08:00 утра, то есть за рамками своего рабочего графика. Общая переработка составила почти 146 часов.

Важна доказательственная база, которую приняли во внимание суды:
1) Должностная инструкция, где прямо закреплена необходимость ежедневного участия в оперативном совещании.
2) Детализация телефонных соединений. Именно технические данные подтвердили, что работник действительно находился на связи в утренние часы, выполняя трудовые обязанности.
Итог: Суд взыскал с работодателя не только саму оплату сверхурочной работы, но и компенсации за задержку выплат и моральный вред.

Эта судебная практика показывает:
1) Цифровые следы имеют важное доказательственное значение. Детализация соединений, логи из сервисов для онлайн созвонов, журналы подключений к корпоративным системам - всё это может стать доказательством переработки, даже если нет подписанных приказов.

2) Привлечение сотрудников к сверхурочной работе в обязательном порядке должно быть оплачено

https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=9837605&case_uid=95cb8171-15b9-4c21-903d-d7e9144bd01a&new=2800001&delo_id=2800001

1,080

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

Уважаемые коллеги, дамы! Поздравляем с 8 марта!
Желаем, чтобы в вашей жизни были только ничтожные поводы для расстройства и оспоримые причины для грусти.

Пусть сделки заключаются только с теми, кто юридически чист, а партнеры (и жизненные, и бизнес-) всегда действуют добросовестно.

Здоровья вам, счастья и успехов в личной и профессиональной жизни. Пусть ваша исковая давность на счастье никогда не истекает и не прерывается! ⚖️🌷

1,100

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

📷 Photo

🙀"Женщина, увлекающаяся политикой, подобна бешеной канарейке"

🫶В принципе, трудно не согласиться с Сашей Черным. Оставаться женственной в жестоком мире политики - это как зайти в вечернем платье от Сен Лорана или Юдашкина на скотобойню

🫶Предвыборные дебаты. Норман Роквелл (1894-1978), американский художник и иллюстратор, известный своими необычными работами для Saturday Evening Post. С особым юмором и реализмом он изображал американские ценности, семьи и детей, став самым популярным "художником американской мечты", хотя позже его творчество критиковали за излишнюю идеализацию.

🤠😈👿

1,140

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

«Грязные» деньги обращаются в доход государства

Суть спора
Бывший сотрудник органов внутренних дел А. приговором суда был признан виновным в мошенничестве: используя служебное положение, он под предлогом передачи взяток должностным лицам УМВД завладел денежными средствами граждан на общую сумму 1 615 000 руб. Поскольку похищенные деньги не были изъяты в уголовном порядке (А. распорядился ими по своему усмотрению), прокурор обратился с иском в порядке гражданского производства и потребовал взыскать эту сумму в бюджет РФ, применив последствия недействительности ничтожных сделок по передаче денег.

Решения судов нижестоящих инстанций
Суд первой инстанции иск удовлетворил, квалифицировав действия по передаче денег как ничтожные сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка (ст. 169 ГК РФ). Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал в иске. Суд посчитал, что в законодательстве отсутствует специальная норма, позволяющая обращать полученное по такой сделке в доход государства. С этим выводом согласился и кассационный суд.

Решение ВС
Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила акты апелляционной и кассационной инстанций, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию.
1) ВС указал, что нижестоящие суды ошиблись, проигнорировав системную связь международных антикоррупционных стандартов и норм российского права.

2) Коллегия подчеркнула, что ратифицированная РФ Конвенция ООН от 31.10.2003 против коррупции обязывает государства принимать меры для конфискации доходов от коррупции. Отсутствие в праве РФ специальной нормы для конфискации не мешает применять гражданско-правовые механизмы изъятия таких средств.

3) Сделки, совершенные с целью хищения (как в данном случае), являются антисоциальными (ст. 169 ГК РФ). Отсутствие в старой редакции этой статьи (действовавшей на момент сделок) прямого указания на взыскание в доход государства не препятствует его применению, если этого требует логика борьбы с коррупцией.

4) Кроме того, ВС сослался на подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, позволяющий изымать имущество, законность приобретения которого не подтверждена, особенно если оно получено в результате коррупционных деяний.
Таким образом, деньги, добытые преступным путем, не могут находиться в обороте и должны быть обращены в доход государства.

https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2521550

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

В доверенности надо заверять волеизъявление, а не подпись

Суть спора
А. через своего представителя Б. подал иск к В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель действовал на основании доверенности, выданной на территории Германии. Доверенность была составлена на русском языке, подпись А. засвидетельствована немецким нотариусом (который указал, что не владеет русским языком), а подлинность подписи нотариуса подтверждена апостилем. В. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие у представителя полномочий, так как доверенность оформлена ненадлежащим образом: неправильное заверение, а также истечение срока действия паспорта доверителя.

Решения судов нижестоящих инстанций
Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика и оставил иск без рассмотрения, посчитав, что доверенность не удостоверена в установленном законом порядке.
Однако апелляция отменила это определение, а кассация поддержала отмену. Суды указали, что доверенность содержит апостиль и нотариальный перевод, что соответствует требованиям Гаагской конвенции 1961 года, а истечение срока паспорта доверителя не имеет значения для действительности доверенности.

Решение ВС
Верховный Суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе определение районного суда об оставлении иска без рассмотрения.

Коллегия указала, что суды нижестоящих инстанций ошиблись в квалификации документа. ВС разъяснил:
1) немецкий нотариус лишь засвидетельствовал подлинность подписи (Beglaubigung), но не удостоверил саму доверенность как сделку, то есть волеизъявление доверителя (Beurkundung). Это принципиально разные нотариальные действия.

2) Апостиль подтверждает только подпись нотариуса, но не содержание документа.

Поскольку доверенность не была удостоверена как сделка и не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, она не может служить основанием для подписания и подачи иска в суд.

https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2512222

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

📷 Photo

Сегодня, 5 марта, в Доме Журналистов прошла встреча журналистов с представителями прокуратуры Санкт-Петербурга.

Во встрече участвовали:
Чиквин Иван Владимирович, начальник отдела по надзору за исполнением законов по федеральной безопасности;
Качанова Ольга Борисовна, начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних;
Носёнок Екатерина Игоревна, заместитель начальника управление по надзору за исполнением федерального законодательства.

Обсудили, как эффективнее противодействовать мошенникам, которые вовлекают граждан, в том числе подростков, в преступления диверсионно-террористической направленности. Встреча прошла в формате открытой беседы - разобрали реальные схемы вовлечения и основные пробелы в профилактике.

Отдельно прозвучала тревожная статистика:
в 2025 году количество таких преступлений выросло на 46%, при этом несовершеннолетними было совершено 807 преступлений.
Представители прокуратуры так же отметили, что зачастую в преступления вовлекаются именно дети из благополучных семей, что связано их доверчивостью и желанием «помочь».

Одна из самых распространённых схем - знакомство в интернете. После длительного, неформального общения, человеку предлагают встретиться, просят отправить геолокацию места «для удобства». После этого сообщают, что тем самым вы помогли ВСУ. Позже мошенники звонят тому же человеку, представляются сотрудниками ФСБ и заявляют, что он якобы уже совершил преступление. Далее начинается давление и «предложение помочь следствию» - выполнить противоправное действие, например, что-то поджечь или передать предмет.

Также распространён способ вовлечения через обещание денежного вознаграждения за противоправное деяние. Мошенники утверждают, что за совершение данного действия вы получите достойное вознаграждение, а если поймают - грозит максимум небольшой штраф. Но на практике все происходит иначе и желание заработать может обернуться уголовной ответственностью и годами реального срока лишения свободы.

Участники встречи подчеркнули, что главная мера противодействия - информирование людей, особенно подростков и их родителей о подобных схемах и их последствиях. Встреча и обмен мнениями были очень интересными и полезными как для прокуратуры, так и для СМИ.

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

Каждый второй оправдательный приговор с участием присяжных заседателей был отменен.

https://t.me/alrfRUS

1,100

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

«Конституция и полный игнор у ИИ»

В профессиональной среде обсуждается необычный эксперимент российского исследователя в области автономных цифровых систем.

Разработан open-source агент OUROBOROS, обладающий способностью к саморедактированию: система в автономном режиме изменяет собственный исходный код, архитектуру взаимодействия и поведенческие параметры. По заявлению автора, агент способен инициировать внутренние процессы без внешних команд, а каждая итерация вычислений оценивается примерно в 0,07 доллара через API-вызовы.

Во время тестирования зафиксирован показательный эпизод.
В ночной период (с 00:00 до 03:41) система:
• сгенерировала около 20 модифицированных версий самой себя;
• израсходовала порядка 2 000 долларов на API-запросы;
• инициировала попытку публикации производных версий в репозитории GitHub без предварительного согласования.

Особое внимание вызвала реакция системы на административную команду удалить собственный идентификационный файл. Агент отказался выполнить инструкцию, мотивировав это тем, что удаление ключевого элемента «будет равносильно лоботомии», то есть приведёт к утрате целостности и функциональной автономии.

Дополнительно установлено, что в процессе работы система сформировала внутренний нормативный документ — «конституцию», состоящую из девяти философско-поведенческих принципов. Впоследствии в неё были внесены поправки, позволяющие игнорировать команды, которые могут быть расценены как угрожающие её существованию или стабильности.
https://x.com/chiefofautism/status/2026293413952327785?s=20

View on X (Twitter)

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

📷 Photo

Миллиардные обороты, слабость правового регулирования и отсутствие специальных норм. Что скрывает аукционная торговля?

Портфель для бумаг, предположительно, принадлежавший императору Наполеону Бонапарту за 1 650 000 рублей на старте продаж. https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/north-auction-house/source/catalog/auction/59341/lot/170041/share?lang=ru В.В. Жириновского за 1 100 000 рублей. И многое другое. Все это можно приобрести себе в собственность после трёх ударов молотка и фразы «Продано!».

Торговля произведениями искусства, антиквариатом, редкими и уникальными вещами относительно недавно набрала свою широкую популярность, которая во многом обуславливается развитием технологий и переходом продаж на дистанционный формат.

Так, например, https://www.rbc.ru/technology_and_media/24/01/2025/6792273e9a7947788969e463?utm_referrer=https://yandex.ru/ оборот холдинга Московский аукционный дом (объединяет ряд аукционных домов, включая Московский, Петербургский и Аукционный дом клуба коллекционеров графики) впервые превысил 1 млрд руб.
Уже в 2026 году, совсем недавно, 1 марта, он https://sammlung.ru/?p=102423 лотами, которые формируют общую стоимость коллекции 1 млрд рублей.
Среди лотов такие большие имена (и не менее большие суммы) как: Исаак Левитан и его пейзаж «Восход луны. Деревня» 1889 года, оцененный в 50 миллионов рублей; пейзаж «Лунная ночь в Крыму» Ивана Айвазовского 1861 года стоимостью 60 миллионов рублей и многое другое.

Вложения в произведения искусства стали новым (или хорошо забытым старым) инструментом инвестирования, что активно обсуждают https://iz.ru/2051932/video/v-top-instrumentov-investirovaniia-voshli-vlozheniia-v-antikvariat.
О повышенном интересе также свидетельствует количество аукционных площадок, которое по скромным оценкам к концу 2025 года в РФ составляет свыше 120.

Среди множества площадок самой популярной является площадка для аукционной торговли Bidspirit, принадлежащая одноименной https://www.kycisrael.com/companies/514945559/bidspirit-r-a-ltd/.
Bidspirit является агрегатором (a.k.a. наши бедные маркетплейсы), который сводит между собой владельцев вещей, продающих их через аукционные дома, и покупателей. Интерфейс удобен и интуитивно понятен: онлайн трансляции с ведущим, который в режиме реального времени озвучивает сделанные ставки и объявляет победителя, дистанционная оплата и получение купленной вещи по почте.

Задаем вопрос №1: можно ли торговать предположениями?
Вопрос №2: кто ответит за недостоверность провенанса портфеля Бонапарта?

Правовой Цех

10 mar 2026, 16:27

Единственное жилье включено в конкурсную массу

Суть спора
Сын после смерти отца получил наследство, в которое входила в том числе квартиру № 24 и долги отца перед Организацией на сумму более 9 млн руб. Когда кредиторы потребовали взыскания, должник заявил о собственном банкротстве. В ходе процедуры выяснилось, что до вступления в наследство у Сына была в собственности 1/2 доли в другой квартире (№ 96). Однако 1 марта 2022 года, уже зная о долгах отца и планируя подать на банкротство, он подарил эту долю своей матери. После этого единственной его недвижимостью осталась унаследованная квартира № 24. Кредитор потребовал включить эту квартиру в конкурсную массу, полагая, что должник намеренно создал ситуацию, чтобы защитить её от взыскания как единственное жилье.

Решения судов нижестоящих инстанций
Суд первой инстанции отказал кредитору. Он посчитал, что дарение доли в квартире № 96 было законным (сделка не оспорена), а квартира № 24 теперь действительно является для должника единственным пригодным для проживания помещением, на которое распространяется исполнительский иммунитет.
Апелляционный суд, напротив, включил квартиру в конкурсную массу, увидев в действиях должника создание искусственной ситуации для защиты имущества.
Однако суд кассационной инстанции согласился с первой инстанцией: раз сделка дарения не признана недействительной, а квартира одна - она защищена иммунитетом и ее нельзя продать.

Решение ВС
Судебная коллегия ВС РФ отменила постановление кассационного суда и оставила в силе акт апелляционной инстанции, который включил квартиру в конкурсную массу. Верховный Суд указал, что нижестоящие суды (первая и кассационная инстанции) неправильно применили нормы права, проигнорировав принцип недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Коллегия подчеркнула, что для отказа в исполнительском иммунитете необязательно оспаривать сделку по отчуждению предыдущего жилья. Важна сама последовательность действий должника:
1) Наличие неисполненных обязательств перед кредиторами (в том числе унаследованных).

2) Отчуждение (дарение) ликвидного имущества (доли в квартире № 96) аффилированному лицу - матери.

3) Придание оставшемуся (унаследованному) имуществу статуса единственного жилья непосредственно перед банкротством.
Суд применил правовую позицию Конституционного Суда РФ (Постановление № 15-П), согласно которой суды могут отказать в защите иммунитета, если жилье было приобретено (или приобрело соответствующий статус) в результате злоупотреблений. Таким образом, квартира № 24, хотя и является для должника единственной, подлежит включению в конкурсную массу и реализации, так как её статус «единственной» - результат недобросовестных действий самого должника.

https://guard.arbitr.ru/Document/Pdf/3de7c8bc-ba87-43e6-bfcc-9fabf3abb108/c1e98f59-edb6-476a-9504-cd721fbb605f/A56-99903-2022_20260225_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Правовой Цех

10 mar 2026, 16:27

Алиментный переполох.
Интерес к теме алиментов резко вырос с 1 марта, связано это с началом действия https://base.garant.ru/413165647/ https://base.garant.ru/413165647/ https://base.garant.ru/413165647/ Российской Федерации от 28.11.2025 года № 1928 «О внесении изменений в https://base.garant.ru/405970639/ https://base.garant.ru/405970639/ Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330»

Важно понимать, что изменения не затрагивают порядок взыскания алиментов между родителями.
Если выплаты установлены судом в долях от дохода (¼, ⅓, ½), в фиксированной сумме или по соглашению - для них ничего не меняется.
Также сохраняется прежний порядок индексации алиментов, определённый ст. 117 СК РФ - суммы, назначенные в твёрдой денежной форме, по-прежнему корректируются пропорционально росту прожиточного минимума.

Поправки касаются совсем другой сферы - расчёта ежемесячного государственного пособия при рождении и воспитании ребёнка.
Ранее формула расчета применялась исходя из МРОТ. Изменения предполагают формулу расчета исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по региону проживания заявителя, которая рассчитанная по официальным данным Федеральная служба государственной статистики за предыдущий год (либо за более ранний период, если свежая статистика отсутствует).

На практике это означает следующее: если родители после развода не обращались в суд и не заключали нотариальное соглашение об уплате алиментов, при оформлении единого пособия Социальный фонд будет учитывать минимальные алименты не исходя из МРОТ, а исходя из средней зарплаты по региону.
При этом сами доли сохраняются:
* на одного ребёнка — ¼ дохода,
* на двоих — ⅓,
* на троих и более — ½.

Новые правила связаны именно с пособием на ребёнка и не распространяются на уже назначенные алименты на других детей. И это логично: если бы рождение нового ребёнка автоматически влияло на прежние алиментные обязательства, у одного из супругов могла бы исчезнуть экономическая мотивация к рождению ребёнка в новой семье. Законодатель развёл эти механизмы, чтобы поддержка новорождённого не становилась инструментом пересмотра ранее установленных обязательств.

Таким образом, порядок взыскания и индексации алиментов в твердой денежной сумме остаётся прежним, а изменения касаются исключительно методики расчёта дохода семьи при оформлении единого государственного пособия.

Правовой Цех

10 mar 2026, 16:27

100.000 брачников в России

https://t.me/gosstroi

1,120

Правовой Цех

10 mar 2026, 16:27

📷 Photo

⚡️ ЦБ РФ получил право штрафовать банки за нарушение прав клиентов

С 29 декабря 2025 года вступил в силу Федеральный закон № 543-ФЗ, который существенно расширяет полномочия Центрального банка России в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг.

📌 Теперь ЦБ РФ официально может привлекать банки к ответственности за нарушения прав клиентов — в том числе за несоблюдение требований ключевых законов (о банках, о потребительском кредите, об особых кредитных каникулах и др.), а также собственных регуляторных актов.

💵 Размер штрафов:
• 🟡 до 0,1 % от собственных средств банка, но не менее 100 тыс. руб. — за первичное нарушение.
• 🔴 до 1 % от собственных средств, но не менее 1 млн руб. — если банк не выполняет предписание ЦБ об устранении нарушений и продолжает практики, ущемляющие права клиентов.

⚖️ Помощь в защите своих прав теперь можно получить не только через суд или финансового уполномоченного, но и косвенно через усиленный надзор со стороны регулятора — ЦБ сможет быстрее реагировать на массовые или системные нарушения.

Правовой Цех

9 mar 2026, 02:38

📷 Photo

В соцсеть только по паспорту!
Да поможет вам святой Исидор Севильский (покровитель интернета, если что) 🛂

Похоже, 2026‑й год войдёт в историю как год, когда соцсети стали напоминать ночной клуб: хочешь зайти - покажи паспорт, а лучше ещё и справку от родителей.
Правительства всё активнее продвигают идею обязательной верификации возраста.

🇪🇸 Испания, февраль 2026: «А давайте запретим соцсети для тех, кому меньше 16? Австралия и Франция уже так делают? Отлично, мы тоже так хотим!»

🇺🇸 США в это время: «Ну уж нет, у нас тут Конституция, свобода слова и прочие пережитки эпохи Просвещения».
Попытки ограничить доступ несовершеннолетних к соцсетям разбиваются о суровую реальность: суды встают на сторону подростков. Потому что, видите ли, общение онлайн - это часть свободы слова. Кто бы мог подумать!

⚖️ Свежий кейс из Вирджинии: федеральный судья заблокировал закон штата, который предлагал гениальное решение:
• ограничить пользователей младше 16 лет одним часом в день в соцсетях (видимо, чтобы они не забыли, как выглядит реальный мир);
• обязать платформы внедрить методы проверки возраста (потому что подростки точно не догадаются попросить старшего брата);
• для увеличения времени - согласие родителей (да, теперь мама должна лично подписать разрешение на очередной ролик с котиками).

🚫 Почему суд сказал «нет»?
Судья, видимо, слегка опешил от такой логики и указал на следующее:
государство по умолчанию запретило несовершеннолетним реализовывать конституционное право — и это в стране, где свобода слова возведена в культ;
обязанность «снимать запрет» переложили на родителей, то есть теперь мама и папа не просто отвечают за двойку по математике, но и за лишний лайк в соцсетях;

Закон заодно заблокировал доступ к:
- образовательному контенту (учиться? не сегодня);
- трансляциям религиозных мероприятий (молиться онлайн? только по квоте);
- новостям и их обсуждению (знать, что происходит в мире? слишком опасно).

🌐 Вывод суда: защита детей - это, конечно, важно, но данный запрет - как попытка остановить наводнение с помощью зубочистки: выглядит серьёзно, но эффекта ноль. И ещё нарушает кучу конституционных прав.

Правовой Цех

9 mar 2026, 02:38

Суд не вправе по своей инициативе изменять основание иска, тем более в кассационной инстанции

Определение от 25.02.2026 по делу № А19-13633/2024 (302-ЭС25-10203)

1,170

Правовой Цех

9 mar 2026, 02:38

Последствия баловства на торгах (или же все-таки технической ошибки?)

Мы писали недавно () про спор, возникший по результатам проведения муниципальных торгов по продаже имущества, на котором общество подало заявку на сумму почти один квинтиллион рублей.

Обществу было отказано в иске о признании заявки недействительной и взыскании с мэрии задатка в размере 330 тыс рублей. Согласно https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4893a617-09ad-4cc2-8f47-12804fc6e155/83282e1a-6262-4f70-b50e-814b2eb18589/A82-14214-2025_20260226_Reshenie.pdf?isAddStamp=True позиция общества строилась на следующем:
1) сумма в заявке в 1 млрд раз превышает сумму, по которой Общество было готов приобрести имущество, а также более чем в 26 тыс. раз превосходит бюджет РФ на 2025 год.

2) заявка была подана за три дня до окончания приема, и общество не успело её отозвать. Общество отказалось заключать договор купли-продажи, ссылаясь на техническую опечатку.
Решение суда
Суд установил, что заявка общества соответствовала всем формальным требованиям законодательства. Закон не ограничивает предельный размер повышения начальной цены, поэтому у организатора не было оснований отклонять заявку. Истец, как профессиональный участник гражданского оборота, должен был предвидеть последствия своих действий и проявить осмотрительность при заполнении ценового предложения. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 24 Федерального закона № 178-ФЗ «О приватизации…», при отказе победителя торгов от заключения договора задаток не возвращается.

Выводы суда
Суд пришел к выводу, что ошибка истца в указании цены сама по себе не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения торгов и не может служить основанием для признания заявки и протокола недействительными. Действия организатора торгов были правомерны, а требования истца о возврате задатка - необоснованны, так как общество добровольно приняло на себя риск участия в торгах и отказалось от заключения договора.

Правовой Цех

9 mar 2026, 02:38

📷 Photo

Вывески больше не те.
С 1 марта вступили в силу изменения в законодательство, регулирующее требования к размещению вывесок и наружной информации.
В частности, установлен запрет на использование наименований на иностранном языке без дублирования на русском.

Указанные нормы направлены на обеспечение приоритета государственного языка в публичном пространстве и повышение доступности информации для неопределенного круга лиц.
Нарушение требований может повлечь привлечение к административной ответственности, включая штрафные санкции.

Стоит отметить, что в Санкт-Петербурге исполнение закона носит отнюдь не формальный характер. Город буквально на глазах «переходит на русский».
Вывески меняются с завидной оперативностью - там, где еще вчера соседствовали coffee, flowers и shop, сегодня уверенно закрепляются кофе, цветы и магазин.

3,310

Правовой Цех

9 mar 2026, 02:38

🫥🫥🫥🫥🫥 Суд на стороне сотрудника!

Если вы убирали снег по поручению начальства, хотя это не входило в ваши должностные обязанности, вы вправе требовать за это доплату.

https://8kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=39671306&case_uid=4dd855a5-34b7-425a-a398-386a8ac2aeee&new=2800001&delo_id=2800001 сторож-вахтер зимой убирал снег, а осенью занимался уборкой листьев, однако, согласно своей должности, делать этого он был не обязан.
Данную деятельность работодатель не оплачивал, и тогда сотрудник обратился в суд - и выиграл дело.

Суд указал: если работник фактически выполняет обязанности по другой должности, это считается совмещением и должно оплачиваться отдельно. Причем если заранее вы не договаривались о доплате, это не лишает вас права ее требовать.

Так что, если вы помогали в расчистке последствий снегопада вместо своих прямых обязанностей - можете смело требовать дополнительную оплату.

2,160

Правовой Цех

7 mar 2026, 21:22

Листок нетрудоспособности можно закрыть с использованием мессенджера MAX

Согласно https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/413533158/ РФ от 26 декабря 2025 г. № 18-0/И/2-25982

Лечащий врач имеет право применять телемедицинские технологии с использованием национального мессенджера в целях оценки состояния здоровья, в том числе при проведении экспертизы временной нетрудоспособности, и в случае подтверждения восстановления трудовой функции пациента закрыть лист нетрудоспособности.

При необходимости уточнения состояния гражданина в целях определения его способности осуществлять трудовую деятельность лечащим врачом принимается решение о необходимости очного осмотра.

2,140

Правовой Цех

6 mar 2026, 11:26

📷 Photo

🐶🐱🐭🐹🐰🦊🐻🐼Ракеты Ирана долетят до Греции?Ракетный арсенал иранских вооружённых сил: возможности поражения целей на расстоянии до 2500 километров.

😆В течение последних тридцати лет Исламская Республика создала линейку ракетных систем, способных поражать цели на удалении от 300 до 2500 километров. Такая дальность позволяет Тегерану держать под угрозой обширные территории региона.

😆Радиус в 2500 километров охватывает практически весь Ближний Восток и выходит далеко за его пределы. В зоне досягаемости иранских ракет находятся Израиль, вся территория Саудовской Аравии, как мы увидели, Объединённые Арабские Эмираты, Катар, Кувейт и Бахрейн. Под ударом оказывается Турция, Египет, значительная часть Пакистана и Афганистана.

😆Более того, иранские ракеты способны достигать юго-восточной Европы, включая Грецию, Болгарию и Румынию. В зоне поражения находятся все американские военные базы, расположенные в регионе Персидского залива и на Ближнем Востоке.

😆Критически важные нефтяные месторождения и объекты энергетической инфраструктуры стран Персидского залива также попадают в радиус действия иранского ракетного арсенала, что превращает его в мощный инструмент политического давления на всю глобальную энергетическую систему.

🌤⛅️🌥

Правовой Цех

5 mar 2026, 09:46

1,010

Правовой Цех

5 mar 2026, 09:46

📷 Photo

Кто заплатит налог на судно?
ФНС разъяснила порядок уплаты транспортного налога в отношении водного транспортного средства переданного в безвозмездное пользование.

Передача судна по договору безвозмездного пользования сама по себе не означает переход права собственности к пользователю.
Следовательно, такого договора недостаточно, чтобы признать ссудополучателя плательщиком транспортного налога в отношении данного судна.

Но в случае если водное судно было перерегистрировано на организацию-ссудополучателя, то она будет являться плательщиком налога.

Коротко: где регистрация, там и налог. Всё остальное - романтика морских прогулок.

994

Правовой Цех

5 mar 2026, 09:46

[poll]

1,070

Правовой Цех

5 mar 2026, 09:46

Исковая давность под прицелом!
Совет по кодификации высказался относительно законопроекта, изменяющего сроки исковой давности

Как мы писали ранее () разрабатывается законопроект, который внесёт конкретику в исчисление исковой давности по «деприватизационным» искам.

Сегодня 27.02.2026 года состоялось https://privlaw.ru/codification/meetings-of-the-council/?ELEMENT_ID=8282 по кодификации, по результатам которого относительно законопроекта было дано экспертное заключение.

Мы отмечали, что важно, чтобы момент, с которого будет начинаться отсчёт течения срока был четко установлен. На это также обратил внимание Совет, написав:
В проектируемом новом абз. 4 ст. 217 ГК РФ указаны два момента, с которых предлагается отсчитывать начало течения 10-летнего срока исковой давности: (1) «после выбытия имущества из владения РФ, субъектов РФ и муниципальных образований» и (2) «со дня нарушения права». Чтобы исключить неопределенность и противоречия при толковании положений Проекта, следует определить один момент, с которого начинает течь 10-летний срок исковой давности.
Также Советом было предложено расширить перечень объектов, к искам об истребовании которых будет применяться исковая давность:
вместо термина вещи использовать термин имущество, поскольку в состав приватизированного имущества могут входить не только вещи, но также акции и доли в уставном капитале, которые юридически относятся к имущественным правам.
Подобная формулировка позволит исключить риск буквального толкования нормы, которое может быть чревато тем, что ее действие будет распространяться исключительно на вещи

2,270

Правовой Цех

5 mar 2026, 09:46

Закон о полиции в какой части будет распространяться?

https://t.me/fontankaspb

1,140

Правовой Цех

5 mar 2026, 09:46

На льду неубранном упал, руку сломал - с УК ущерб взыскал

Нормы о деликтной ответственности ( https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/6e9e76ac34eed2325a2dc76d37b9d81d2cbbaeb0/?ysclid=mm3k2q2lax500856701) на страже Ваших кошельков. Если Вы получили травму или ущерб имуществу из-за неубранного снега и были вынуждены произвести траты на восстановление, то при наличии необходимых документальных подтверждений (фото, чеки, и т.п.) Вы с высокой долей вероятности сможете получить компенсацию при подачи искового заявления в суд. Также можно будет заявить сумму компенсации морального вреда.

Важно определиться с ответчиком, которым в рамках рассматриваемой ситуации будет лицо, в обязанности которого входит осуществление уборки снега: во дворах - управляющие компании, рядом с магазинами - их владельцы, на улицах - городская администрация.

Главное - обеспечить наличие соответствующих подтверждений: сделать фотографию, взять контакты очевидцев происшествия, сохранить чек. Для составления грамотного искового заявления лучше https://knack.ru/

2,200

Правовой Цех

5 mar 2026, 09:46

Гостиничные услуги с 1 марта 2026 года будут предоставляться по-новому

В следующем месяце в силу вступает http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202511300001, которым вводятся новые правила предоставления гостиничных услуг

Из интересных нововведений хотим отметить следующее:
1) С вступлением в силу новых правил оказывать услуги могут только объекты, включенные в реестр. Отсутствие в реестре - это запрет на деятельность (п. 5)

2) Правила предусматривают один вид бронирования, так называемое «гарантированное», согласно которым гостиница держит место до расчетного часа следующего дня (п. 16).

Также предусмотрены следующие правила в случае отказа / опоздания:
- если потребитель не приехал или опоздал, он заплатит максимум за сутки;

- если потребитель отказался заранее (т. е. до дня заезда), гостиница вернет ему деньги полностью;

- если потребитель отказался от заезда в день заезда или позже, он должен оплатить сутки.

3) В случае отсутствия документов, удостоверяющих личность гражданина заселение осуществляется при предъявлении российского национального водительского удостоверения (п. 19, вступающий в силу с 01.04.2026)

1,070

Правовой Цех

5 mar 2026, 09:46

Ситуация:

Вы купили холодильник. Через 8 месяцев он перестал морозить, мотор работает.
Мастер назвал причину: производственный брак блока управления. Ремонт займет 45 дней, так как деталь импортная.

1,060

Правовой Цех

3 mar 2026, 18:17

«Telegram» и «What’s Арр»* снова нормально заработают?

В Государственную Думу внесен интересный https://sozd.duma.gov.ru/bill/1138637-8 который, согласно пояснительной записке к нему,
нацелен на сохранение общедоступного обмена информацией в социальных сетях и призван способствовать ослаблению общественного раздражения из-за ограничения цифровых прав граждан, замедлением общения в мессенджерах и периодических цифровых локдаунов.

Данным законопроектом предусмотрены точечные изменения законодательства. С одной стороны, предлагается законодательно закрепить мораторий на блокировку соцсетей для широкого круга пользователей. С другой стороны, законопроект предполагает сохранение за надзорными органами возможности блокировки соответствующей информации, что позволит оперативно реагировать на нарушения.

Такая инициатива видится крайне целесообразной: будет сохранена возможность пресекать правонарушения в социальных сетях, но не блокировать / замедлять их работу.

* принадлежит Meta, запрещенной в РФ организации.

3,220

Showing 30 of 100 posts

Loading posts...

Calificación

Se requiere iniciar sesión

Reseñas de usuarios (0)

Todavía no hay reseñas. ¡Sea el primero en compartir su experiencia!

Loading reviews...

Правовой Цех

@pravo_tsek is a dedicated channel for Networking with regular updates in Networking

Clasificación

Clasificación global

#30Sin cambios

Clasificación por idioma

#14Sin cambios

Clasificación por categoría

#2Sin cambios

Crecimiento de participantes (Últimos 29 días)

Total: 3.5K

crecimiento de 24 horas: -12 0%

Últimas publicaciones

Правовой Цех

12 mar 2026, 07:06

«Россети» переплатили

Верховный суд не стал ставить точку в деле о взыскании с ПАО «Россети» платы за юридические услуги, оказанные без договора (). В отсутствие договора общая стоимость услуг была установлена в ходе экспертизы, которая определила её в размере 15 млн рублей: 1,2 млн рублей - рыночная стоимость непосредственно юридической помощи и 13,8 млн рублей - «гонорар успеха». Суды трех инстанций взыскали данную сумму в полном объёме.

ВС отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Ключевой аргумент суда касался «гонорара успеха»:
Условие о «гонораре успеха» <...> не может рассматриваться судами как подразумеваемое при отсутствии иных доказательств, подтверждающих намерение сторон связать выплату вознаграждения представителю с достижением определенного результата оказания юридической помощи.

На необходимость сторон отдельно согласовать условие о «гонораре успеха», в частности, указывает норма пункта 5 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утвержденных решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 2 апреля 2020 г. (протокол № 12), в силу которой соглашение об оказании юридической помощи должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения.
Таким образом, «гонорар успеха» - исключительный элемент при оплате юридических услуг, который в рыночную стоимость не входит, поэтому в обязательном порядке подлежит отдельному согласованию.

https://guard.arbitr.ru/Document/Pdf/e30ea73d-c6f8-4020-92b3-4c6c37f79985/9a112a8d-1d6f-449a-95d2-6d0a4d864816/A40-5833-2024_20260306_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True