Развивая мысли доктора Попшоя
Продолжая мысли доктора Михая Попшоя и ещё глубже рационализируя его мучительные поиски начал порядка и законосообразности в «хаосе» нашего региона Европы, в особенности последних 16 лет, можно с опасной уверенностью прийти к следующим выводам:
1) Когда те партнёры, которые считают себя, и кстати, достаточно справедливо, лучше остальных, начинают переключаться с ориентации на устремления большинства граждан на интересы и потребности так называемых элит, с целью, как им кажется, повышения уровня управляемости процессами. Происходят «неожиданные» вещи.
2) Большинство граждан в какой-то момент с необходимостью начинает понимать, что оно, то есть, большинство, как всегда, значения не имеет.
3) И, как следствие, это самое большинство граждан с яростью неофитов, но при этом очень сознательно, переключается на тех, кто никогда не переставал делать то же самое, что шаг за шагом начинают осваивать партнёры, которые считают себя лучше. То есть начинают обращать внимание на тех, которые не претендуют на моральное превосходство, но, при этом, просто и понятно говорят о проблемах большинства.
4) всячески поощряемое и опекаемое теми партнёрами, которые считают себя лучше, перестаёт быть горизонтальным, становится исключительно вертикально-иерархичным, и, вдруг, оказывается выразителем интересов лишь исключительного «инклюзивного меньшинства». Самым банальным образом превращаясь, в результате, в органичную часть элиты.
Причём частью властной элиты, совершенно не стесняясь очевидности превращения. И полностью оправдывая определение молдавского гражданского общества, данное этому самому гражданскому обществу французским профессором Петру Негурэ в далёком 2016 году, когда он с горечью написал, что вместо того, чтобы стать источником подлинного гражданского активизма, местные НКО превратились в источник дохода и статуса.
5) Те партнёры, которые считают себя лучше, переходят на поле тех, кто не претендует на моральное превосходство, но гораздо менее транспарентен, подотчётен, демократичен и располагает гораздо большим объемом ресурсов. Обладая, при этом, значительно более высоким уровнем гибкости и опытом в контролируемом развертывании ресурсов и возможностей в интересах сформировавшегося элитного меньшинства. Или, проще выражаясь, переходят на поле, на котором «конкуренты» гораздо более осязаемо конкурентоспособны.
6) Свёртывание свободы слова и демократии, в том числе и местной демократии (в свете готовящейся бестолковой и не согласованной с гражданами реформы местного публичного управления) под предлогом борьбы с гибридными угрозами и для экономии, но без экономии, поскольку происходит с одновременным кратным увеличением центральной иерархии и расходов на неё, лишь умножает «хаос» для большинства.
Но когда это кого-то волновало? Ведь, если верить старине Ницше, взгляд у бездны несокрушимо пленителен.
https://t.me/romania_ru
